Ось так Чому Україна не воювала за Крим?


Українське керівництво відмовилося захищати Крим зі зброєю в руках.

Про це на суді у справі екс-президента України заявляв колишній міністр оборони Ігор Тенюх. Чому український уряд вирішив не відображати навали російських “зелених чоловічків”?

В кінці березня 2014 року, коли російські війська завершували захоплення українських військових об’єктів у Криму, а на території півострова пройшов визнаний міжнародним сообществм референдум, Рада національної безпеки України вирішила не чинити збройного опору.

Про це заявив колишній міністр оборони України Ігор Тенюх. За його словами, проти ідеї “прориватися” в Крим виступив тодішній глава Адміністрації президента Сергій Пашинський і теперішній Міністр оборони Степан Полторак.

«Сергій Пашинський сказав: «З Міністром все ясно, він хоче війни». Відразу ж після мене виступив Степан Полторак, який був командувачем Національної гвардії України. Дослівно він сказав: «Я пропоную з гордо піднятими прапорами виводити наші частини з Криму», – заявив Ігор Тенюх.

Свідчення адмірала Тенюха опублікував у соцмережі адвокат Віктора Януковича Віталій Сердюк. Вони підтверджують факти, оприлюднені раніше. На засіданні Ради національної безпеки, яке відбулося ще 28 лютого 2014 року, практично все керівництво країни виступило проти введення військового стану і застосування української армії в Криму.

«Жоден танк не повинен виїхати з казарми, жоден солдат не повинен підняти зброю, тому що це буде означати програш. Ніякого воєнного стану та активізації наших військ! Ми повинні стати найбільш мирною нацією на планеті, просто вести себе, як голуби миру», – говорила Юлія Тимошенко.

Чому керівництво України відмовилося захищати Крим зі зброєю в руках? Як стверджують експерти, опитані нами, відповідь проста: армії на той момент просто не існувало. На початку березня боєздатними були не більше 5 тис. осіб, які не могли протистояти може і не самою потужною, але дуже численної армії Росії.

“У 73-му Центрі спеціальних операцій ВМФ України, який російські війська штурмували першим, на момент штурму було два автомати Калашникова і чотири пістолети ПМ. І це військова розвідка. Смішно з такими силами починати широкомасштабні бойові дії», – зазначає Ігор Тишкевич з Українського інституту майбутнього.

Українське керівництво не мобілізувало армію і тому, що для цього необхідно було ввести воєнний стан. Під час його дії у країні заборонено проводити вибори, а значить після революції 2014 року країна залишилася б без визнаного всією країною парламенту і президента.

Якщо причини «здачі Криму Росії без збройного опору відомі, то чому українські політики так часто звинувачують власний уряд у зраді?

«Це специфіка української політичної кухні. Якщо ретроспективно подивитися на будь-яку зміну влади в Україні, то червоною ниткою проходять дві тези: «винні попередники» і злочинна влада, яка «здає» Україну», – продовжує Ігор Тишкевич.

Вибори в Україні практично не припиняються з 2014 року. За президентською і парламентською компанією послідували вибори регіональної влади і місцевих рад. На горизонті вже переглядаються чергові вибори до Верховної Ради.

Сьогодні, коли забулися невизначеність і страх весни 2014-го, а Україна створила цілком боєздатну армію, звинувачення влади в “ганебній здачі” Криму стали зручним аргументом у політичній боротьбі. Але в березні 2014 року ніхто не знав, чим би обернулося рішення Києва ввести війська в Крим-незначною перестрілкою або катастрофічною за своїми наслідками війною.

Олександр Папко, belsat.eu, фото на заставці до відео ІТАР-ТАРС

ДИВИСЬ ТАКОЖ
Коментарі