Український політолог: на Мінському майданчику найбільше виграв Лукашенко




Як далі розвиватиметься протистояння Росії і НАТО? І чи може ескалація російсько-українського конфлікту стати причиною відкритого зіткнення? Про це йшлося під час четвертого, фінального, випуску ток-шоу «Територія правди», присвяченого прогнозам розвитку відносин між Північноатлантичним альянсом і Москвою.

 

Чи повинен далі існувати Мінський переговорний майданчик? – з цим питанням одна з ведучих програми, білоруська журналістка Світлана Калінкіна звернулася до українського політолога Володимира Фесенка.

На думку голови українського Центру прикладних політичних досліджень «Пента»,такий формат врегулювання конфлікту став найбільш виграшним для керівника Білорусі.

«Лукашенко отримав статус миротворця. Насправді в Білорусі сам Лукашенко не є учасником переговорів. Але те, що приїжджали в Мінськ і пані Меркель, або французький президент, ОБСЄ активно зараз там працює… І те, що Лукашенко проявив дійсно гостинність і сприяв, сприяв цим переговорам – це сприяло, в тому числі нормалізації, деякому пом’якшенню відносин між Заходом і Білоруссю», – вважає український політолог.

Тим не менш, він вважає, що майданчик повинен залишитися в Мінську, оскільки це зручно для всіх сторін переговорів.

Також у програмі взяли участь:

  • Рей Вуйтік, керівник Центру аналізу європейської політики у Варшаві, колишній військовий аташе Сполучених Штатів Америки в Польщі, США.
  • Андрій Поротніков, військовий оглядач, керівник аналітичного проекту Belarus Security Blog, Білорусь.
  • Павло Фельгенгауер, військовий оглядач «Нової газети», аналітик The Jamestown Foundation, Росія.

Всі випуски ток-шоу «Територія правди» доступні на сторінці belsat.eu і YouTube-каналі Ось так.

НАТО – Россия: завтра война?

Как Россия разбудила НАТО и что сделал Альянс в ответ?

НАТО против тирании. Первая война за права человека

«Территория правды». Почему СССР проиграл НАТО?

ДИВИСЬ ТАКОЖ
Коментарі