Революція в Білорусі – це не Майдан. Коментують експерти з Вірменії, Росії та України

Вже місяць білоруси щодня виходять на вулиці міст, щоб відстояти вибір і право розпоряджатися майбутнім країни. З одного боку звучать голоси захоплення сміливістю і стійкістю, з іншого – критика, що протест занадто мирний, занадто затягнутий, без лідера і без конкретно сформульованих вимог. І, звичайно, не обходиться без порівнянь з іншими пострадянськими країнами. Але чи варто порівнювати, і якщо так, то з ким? Коментують експерти з Вірменії, Росії та України.

Білоруські протести, чи все ж білоруська революція? Ось уже місяць весь світ спостерігає за тим, як білоруси проводять мирні акції, а Лукашенко і його свита придумують все більш безглузді пояснення того, що відбувається і застосовують весь доступний репресивний інструментарій.

Далі буде як в Україні. Ні, буде як у Вірменії чи Росії – за цей місяць уникнути порівнянь з революціями і протестами, які вже були на пострадянському просторі, звичайно, не було жодного шансу. Хоча, як зазначає український політолог Олег Саакян, намагатися знаходити прямі аналогії і повтори – справа невдячна.

«У Білорусі вибухнуло різко. Суспільство показало, що воно всі ці роки партизанськи підпільно дорослішало і виявилося зрілим і готовим до того, щоб артикулювати свої інтереси, але практики формулювання, практики боротьби у білорусів немає, тому влада змогла на перших порах ігнорувати це і суспільство не задає тон, а подібно воді намагається піти від гострих кутів, але намагається точити цей камінь», – коментує Олег Саакян.

Як зазначає експерт, повторити український сценарій Білорусь не зможе з ряду причин: в Україні завжди була політична конкуренція. Завдяки насиченому політичному життю, не виникало в Україні і проблем з пошуком лідерів протестів. Та й президенти змінювалися, оскільки жоден з глав держави не був готовий до гробової дошки триматися за владу, а якщо хтось і намагався втриматися і вдавався до застосування сили, то це ставало точкою неповернення.

«Якщо говорити про білоруську владу, то відсутність конкуренції і системне знищення опозиції протягом декількох десятиліть створюють ситуацію, коли тільки один ватажок – власне, як вирішити батька, так і діє вертикаль, – продовжує Олег Саакян.

Два, якщо говорити про суспільство, на яке повинна ця еліта реагувати, то і суспільство не має цих заготовлених питань. В Україні революції і протести завжди мали довгу передісторію. Остання революція народилася з податкового Майдану, з протестів вчителів та інших акцій, які проходили роками до того. Точно так само, як помаранчева революція народилася з протестів “Україна без Кучми», які проходили теж по всій країні і кілька років».

 

За діапазоном репресій і незмінності влади ситуацію в Білорусі, напевно, доречніше порівняти з її іншою сусідкою – Росією.

Каже Кирило Рогов, політолог, Інститут економічної політики імені Є. Т. Гайдара, Москва:

«У Білорусі та Росії ми маємо справу з такими класичними поліцейськими диктатурами з широким діапазоном репресій та інструментарієм репресій. Ніхто не знає балансу вигод і витрат від мирного протесту або переходу до більш агресивних форм. Поки що головною силою протестувальників у Мінську залишаються не насильство, а те, що їх б’ють. Те, що їх б’ють – це головна зброя, яка делегітимізує Лукашенка».

Як зазначає політолог, подібні режими також багато витрачають зусиль на те, щоб не з’явилася лідерська група або Координаційний комітет, який представляє інтереси опозиції. Це продовжує існування режиму, але не може зупинити стихійні протести.

«Білоруські протести дуже яскрава подія. Воно виняткове і в історії Білорусі, тому що Білорусь не відрізнялася такими масовими потужними мобілізаціями навіть в епоху падіння Радянського Союзу в 1989-90 роках. Сильніше була мобілізація в 91 році, але це було набагато слабкіше, ніж в Росії. І це переломний момент. Незалежно від того, чим це закінчиться, бо місяць політичної мобілізації – це революція. Вона може не вдасться, але вона відбулася. Вона була», – упевнений Кирило Рогов.

Мирною і такою, що відбулася можна вважати і революцію 2018 року у Вірменії. Але на цьому спільні риси з нинішніми подіями в Білорусі закінчуються, вважає вірменський політик Тигран Хзмалян.

«Те, що у Вірменії вдалося досягти в 2018 році, це не тільки і не стільки заслуга ентузіастів, які очолили народне хвилювання. Це позиція влади. Серж Саркісян – білоруський Лукашенко – вирішив для себе поступитися владою. Таким чином він грав свою гру з Кремлем. Але без розколу всередині еліт ми б не досягли ніяких результатів, тим більш мирним способом. У нашому випадку влада свідомо пішла на поступки. Була сказана сакраментальна фраза: я помилився, я йду – так сказав Саркісян, поступаючись своїм кріслом Ніколу Пашиняну. Ми не чуємо цього в Білорусі, чуємо цілковиту маячню. Чуємо, як протягом тижня людина, яка заарештовувала вагнерівців і говорила, що Росія поглине Білорусь через деякий час на ходу в повітрі перевзувається і як у казці про золотого півника говорить, що тривога на інших кордонах», – говорить Тигран Хзмалян, співголова Європейської партії Вірменії.

 

Як змусити Лукашенка піти за вірменським рецептом? Інтерв’ю з Суреном Саакяном

І якщо методи і шляхи кожної країни різні, то процес, через який проходять всі пострадянські країни – загальний, вважає політик.

Тигран Хзмалян:

«Дуже важливо розуміти, що і Білорусь, і Вірменія, і Україна, і Грузія – ми всі проходимо єдиний процес, це процес деколонізації».

В одному експерти сходяться, так свою владу Олександр Лукашенко не віддасть, ось тільки з водою, яка точить камінь, боротися марно.

Світлана Овчарова/ОБ, belsat.eu

Фото: Sergei Bobylev / TASS / Forum

 

Новини