«Плоди космічної фантазії». Над чим замислитися у справі про вбивство Шеремета?

Церемонія прощання з Павлом Шереметом у Києві. 22 липня 2020 року. Фото: Pacific Press Agency / Alamy / Alamy / Forum

Друга частина журналістського розслідування українського видання «Заборона» про вбивство Павла Шеремета розповідає про те, як українські правоохоронці використовують підставних підозрюваних для розкриття резонансних справ і повернення державі активів оточення президента-втікача Віктора Януковича. Редакція Vot Tak TV після публікації розслідування виділяє політичний тренд, через який, ймовірно, і загинув журналіст, а також постраждали затримані у справі про його вбивство.

ГОЛОВНА МЕТА – КОНФІСКАЦІЯ МАЙНА

22 лютого 2014 року Віктор Янукович втік з України. Влада тимчасово перейшла в руки Олександра Турчинова. У травні на дострокових президентських виборах переміг Петро Порошенко, який брав активну участь у «Революції Гідності».

У розслідуванні «Заборони» йдеться, що відомий білоруський журналіст, ведучий радіо «Вєсті» Павло Шеремет в 2016 році опинився між двох вогнів. З одного боку був його роботодавець, міністр доходів і зборів часів Януковича Олександр Клименко, а з іншого – нова влада, якій потрібно було показати суспільству за допомогою судових рішень, що їхні попередники були злодіями.

Президент України Петро Порошенко висловлює співчуття матері Павла Шеремета, Людмилі Шеремет, під час церемонії прощання з журналістом у Києві. Фото: Валентин Огіренко / Reuters / Forum

У той час проти Олександра Клименка було порушено дві кримінальні справи. Обидві стосувалися податкових махінацій. Спочатку ними займалося управління спеціальних розслідувань при Генпрокуратурі. По одному з них бізнес схиляли платити податки за допомогою так званих конвертаційних центрів через які частина податків відмивалася. За словами екс-голови управління спеціальних розслідувань Сергія Горбатюка, перспективи тієї справи були далекими, оскільки належало встановити причетних осіб по всій країні.

«Найбільше плачуть ті, кому найстрашніше». Головні питання до нової версії вбивства Шеремета

По другому, як стверджує Горбатюк, вже була напрацьована хороша доказова база. Згідно з даними правоохоронців, Клименко входив до складу злочинного угруповання, очолюваного Віктором Януковичем, і контролював схеми незаконного відшкодування з держбюджету ПДВ на рахунки фіктивних підприємств через податківців у Києві.

«Підприємства працювали на підроблених документах, тобто вони не вели ніякої діяльності і отримали відшкодування в 3,1 млрд гривень. На той момент – це 1% річного бюджету. І влада не могла про це не знати», — розповів Горбатюк у коментарі Vot tak TV.

Обидві справи проти Клименка з управління Горбатюка забрали і передали Головному військовому прокурору Анатолію Матіосу незадовго до смерті Шеремета. Зі слів Горбатюка, це було зроблено, щоб Матіос, який очолював відомство, зміг показати швидкий результат і уникнути відставки, що загрожувала йому в той момент.

«Головною метою в таких справах була конфіскація майна», – резюмував колишній слідчий Горбатюк.

Також екс-голова управління спеціальних розслідувань стверджує, що генпрокурор взагалі не мав законних підстав передавати їх військовій прокуратурі.

Анатолій Матіос пішов з посади головного військового прокурора України у вересні 2019 року. На його відставці наполягав президент Володимир Зеленський. Фото: Валентин Огіренко / Reuters / Forum

Анатолій Матіос і Павло Шеремет дружили і часто зустрічалися. В інтерв’ю «Забороні» цивільна дружина журналіста Олена Притула сказала, що досі не розуміє природу їхньої дружби.

За кілька днів до смерті Шеремета відбулася їх остання зустріч. Перед цим журналіст літав до Москви на зустріч з олігархом-втікачем і власником радіостанції Клименко, щоб домовитися з ним про невтручання в політику редакції. У того ж, навпаки, був план використовувати своє ЗМІ як рупор, щоб отримати можливість повернутися з Росії в Україну. Чи міг Шеремет передати Матіосу якусь інформацію, яка допомогла б йому у справі проти Клименка? Колегам і цивільній дружині Шеремет так і не розповів деталі тієї зустрічі.

«ПЛОДИ КОЛЕКТИВНО-КОСМІЧНОЇ ФАНТАЗІЇ»

Ім’я Анатолія Матіоса в розслідуванні «Заборони» згадується понад півсотні разів. Він називається представником однієї з двох протиборчих сторін, між якими, ймовірно, опинився Шеремет 20 липня 2016 року. Того дня він загинув під час вибуху машини в самому центрі Києва.

Місце загибелі журналіста Павла Шеремета в результаті вибуху замінованого автомобіля в центрі Києва. 20 липня 2016 року. Фото: Валентин Огіренко / Reuters / Forum

З журналістами «Заборони» Матіос розмовляти не став. На прохання Vot tak TV про розгорнуте інтерв’ю після публікації розслідування він також відповів відмовою:

«Коли у мене буде натхнення дати відповідь на весь цей колективно-розмите марення, я відразу з вами поспілкуюся. Це точно буде тоді, коли ми з вами побачимо не тільки вуха, а й обличчя замовника цієї катавасії з суміші відкритих і публічно доступних даних і плодів колективно-космічної фантазії».

На наше запитання, чи вірить він, що Справу Шеремета буде розкрито і що з цього розслідування не вийде другої «справи Гонгадзе», Матіос відповів, що не є пророком:

«Наскільки я читав (матеріалів провадження не знаю і мені їх ніхто про них не розповідав), злочин розкрито, слідство завершено і всі знайомляться з матеріалами перед направленням їх до суду!»

У 2019 році донецький підприємець Владислав Дрегер заявив, що брав участь у схемі з фабрикації справи Клименка. Він сказав, що її розробляли Матіос, його заступник, офіцери СБУ і народний депутат від партії «Народний фронт».

Після смерті Шеремета військовому прокурору Матіосу вдалося втриматися на посаді. За допомогою ймовірного підставного підозрюваного Владислава Дрегера, який раніше вів бізнес з Клименком, українські активи колишнього міністра були конфісковані і за рішенням суду в 2017 році передані державі. Радіо «Вєсті», де працював Шеремет, закрили.

У Києві відкрили пам’ятник Павлу Шеремету

Сергій Горбатюк каже, що подібна схема, коли підставний підозрюваний зізнавався в злочині і це дозволяло конфіскувати активи Януковича і його оточення, також застосовувалася в 2015 році. Тоді держава конфіскувала 1,5 млрд доларів з рахунків фірм, близьких до екс-президента.

СПРАВА ШЕРЕМЕТА – ІСПИТ ДЛЯ ГЛАВИ МВС АВАКОВА?

Після зміни влади в Україні новий президент Володимир Зеленський наполягав на звільненні військового прокурора Анатолія Матіоса. Він був відправлений у відставку на початку вересня 2019 року.

Через три місяці, 12 грудня, Зеленський прийшов на брифінг до міністра внутрішніх справ Арсена Авакова. Під ним, як під Матіосом раніше, вже хиталося крісло. Опозиція вимагала відставки глави МВС після парламентських виборів, але Зеленський заявив, що залишив Авакова на випробувальний термін.

Міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков та президент України Володимир Зеленський. Фото: Гліб Гаранич / Reuters / Forum

На тому брифінгу міністр повідомив, що до вбивства Шеремета причетні ветеран бойових дій на Донбасі Андрій Антоненко, лікар і волонтер Юлія Кузьменко і військова медсестра Яна Дугар, а мотив злочину слідство визначає як політичний. Один з авторів журналістського розслідування про вбивство Шеремета Катерина Сергацкова, як і багато інших журналістів і експертів, не вірить в цю версію:

«Є підозра, що справа була зшита, щоб міністр внутрішніх справ залишився на своєму місці. Це була умова його договору з президентом, коли змінився парламент в 2019 році. Все це говорить про те, що ці люди не причетні до цього злочину».

Сергій Горбатюк теж ставить під сумніви докази, що дозволили звинуватити Антоненко, Кузьменко і Дугар в злочині. Тим не менш, питання відставки міністра внутрішніх справ президент України більше не розглядав. Арсен Аваков показав результат по одному з найгучніших вбивств постмайданної України.

Справа Шеремета: чи винних судять?

Розслідування «Заборони» дійсно не відповідає на питання причетності до вбивства Шеремета Анатолія Матіоса або ж Олександра Клименка і пов’язаного з ним Максима Зотова, про який ми детально розповідали в минулому матеріалі.

«Поки це виглядає так, що могла бути одна з версій, яка не відпрацьована правоохоронцями, на яку відповідей немає», – говорить колишній слідчий Сергій Горбатюк.

Тим не менш, важлива ідея, яку заклали в цьому розслідуванні, – це необхідність пошуку замовника вбивства Павла Шеремета, аналізу того, що відбувалося і відбувається сьогодні навколо одних і тих же людей. Справи Шеремета і Клименка показують тренд, коли правоохоронці бачать своїм пріоритетом не реальне розкриття злочину, а можливість утриматися на посаді.

Максим Шилін /ОБ, Vot Tak TV

 

Новини