«Найбільше плачуть ті, кому найстрашніше». Головні питання до нової версії вбивства Шеремета

Тисячі людей відвідали церемонію прощання з відомим українським і білоруським журналістом Павлом Шереметом. Київ, Україна. 22 липня 2016 р. Фото: PACIFIC PRESS / Alamy / Alamy / Forum

Українське видання «Заборона» опублікувало першу частину розслідування про вбивство журналіста Павла Шеремета. У ньому розповідається, що правоохоронці не взяли до уваги свідчення якоїсь Марини Мацюк, яка стверджувала, що Шеремета вбив донецький бізнесмен Максим Зотов.

Редакція Vot-tak.tv задає свої питання, що виникли після прочитання розслідування «Заборони». На них відповідають колега Шеремета і колишній старший слідчий з особливо важливих справ Головного слідчого управління МВС України.

У першій частині журналістського розслідування автори стверджують, що до них в руки потрапили матеріали справи про вбивство Павла Шеремета, в яких йдеться про свідчення переселенки з Донецька Марини Мацюк. У спілкуванні зі слідчим вона описує 21 або 22 липня 2016 року (Павла Шеремета вбили 20 липня. – Приміч. ред.).

Того дня вона сиділа на лавочці біля будинку в Маріуполі, коли до неї підійшов, як стверджує Мацюк, її давній знайомий Максим Зотов і сказав, що це він убив Павла Шеремета. Зотов — донецький бізнесмен, чия дружина Ольга Епель належить до сім’ї впливового бізнес-клану в Донецьку, який пов’язаний з криміналом і колишнім міністром доходів і зборів часів Віктора Януковича Олександром Клименком. Останній володів медіахолдингом, де працював Павло Шеремет. Журналіст був хорошим другом на той час головного військового прокурора України Анатолія Матіоса, який вів справу проти Клименка.

ХТО МІГ ПЕРЕДАТИ ІНФОРМАЦІЮ ЖУРНАЛІСТАМ «ЗАБОРОНИ»?

Колишній старший слідчий з особливо важливих справ Руслан Сушко пояснює, що матеріали справи проходять через широке коло людей: слідчих, потерпілих, прокурорів, суддів і адвокатів. За його словами, з цього списку абсолютно точно можна виключити слідчих. Будь-які інформаційні хвилі, що виникають навколо справи, для слідчого завжди дуже погано. Як тільки відбувається витік інформації або зростає суспільний резонанс, слідчому завжди задаються вкрай незручні питання, на які він іноді не може дати відповідь, аргументує свою позицію Сушко:

«Для слідчого краще розробити кілька версій паралельно і показати, що ви тут помиляєтеся, ніж злити інформацію і потім вислуховувати [претензії] від керівництва».

Всіх інших перерахованих вище можна розглядати як потенційних інформаторів для журналістів.

ЧОМУ СЛИВ СТАВСЯ ЧЕРЕЗ ЧОТИРИ РОКИ ПІСЛЯ СВІДЧЕНЬ МАЦЮК?

Це можна пояснити політичною ситуацією, тому що 25 жовтня в Україні відбудуться місцеві вибори, а справа про вбивство Павла Шеремета досить резонансна і здатна розбурхати суспільство, каже Руслан Сушко.

Він також вважає можливою й іншу причину: 25 травня 2020 року було завершено досудове розслідування у справі Шеремета. Тільки з цього моменту повний доступ до матеріалів досудового розслідування відкрили для сторони захисту, в тому числі для потерпілої або потерпілого. Згідно з Кримінальним кодексом, потерпілим визнається або близький родич, або держава.

Машина Олени Притули, якою в момент вибуху керував її цивільний чоловік Павло Шеремет. Київ, Україна. 20 липня 2016 р. Фото: Pacific Press Agency / Alamy / Alamy / Forum

У Павла Шеремета залишилася колишня дружина, діти і цивільна дружина Олена Притула, власниця видання «Українська правда». Саме в її машину була закладена вибухівка і за кермом того дня опинився Шеремет, а не Притула. І це, за словами Сушка, важливий момент:

«Завчасно знати, що людина завтра сяде за кермо не свого автомобіля і те, що його дружина не поїде на своєму автомобілі і віддасть його йому – ось це передбачити було не можна. Якщо вбивці отримали про це інформацію, треба говорити про те, що, очевидно, контролювалися розмови вдома, тобто могла бути прослушка і так далі».

ЧИ СХОЖИЙ МАКСИМ ЗОТОВ НА ЛЮДИНУ, ЯКА РАЗОМ З ПОСОБНИЦЕЮ ЗАКЛАДАВ ВИБУХІВКУ?

Колега Павла Шеремета на радіо «Вєсті», українська журналістка, теле-і радіоведуча Тетяна Іванська стверджує, що фігурант розслідування «Заборони» Максим Зотов схожий на людину, яку зняли камери відеоспостереження в момент, коли під автомобіль Притули закладалася вибухівка.

Максим Зотов. Скріншот з відео на каналі Христини Кривцової / YouTube

Іванська не вірить в офіційну версію, в якій цією людиною називають учасника бойових дій на Донбасі Андрія Антоненка.

Андрій Антоненко під час затримання у зв’язку з вбивством Павла Шеремета. Київ, Україна. 12 грудня 2019 р. Фото: Reuters / Forum

В інтернеті є відеоролики за участю Зотова, а у правоохоронців, як стверджує слідчий у відставці Руслан Сушко, є всі підстави провести експертизу, подібну до тієї, яка проводилася щодо Андрія Антоненка. Тоді були дані оцінки ході людини з камери відеоспостереження та інших деталей його зовнішності.

«Я звернула увагу, що цей Зотов, який є на фотографіях у розслідуванні, дійсно схожий на Антоненка: борода, статура, хода, кепки. Вони дуже схожі», – помічає журналістка, яка була співведучою Шеремета на радіо «Вєсті».

Ні Тетяна Іванська, ні Руслан Сушко не вірять в офіційну версію слідства, в якій причетними до вбивства вважають Антоненка, лікаря і волонтера Юлію Кузьменко і військову медсестру Яну Дугарь, а мотив злочину визначають як політичний.

ТРІО МАТІОС – ШЕРЕМЕТ – КЛИМЕНКО. ЧИ МІГ ЦЕЙ ЗВ’ЯЗОК ПОСЛУЖИТИ ПРИЧИНОЮ ВБИВСТВА?

Для колеги Шеремета Тетяни Іванської з першої частини розслідування «Заборони» очевидний мотив поки не проглядається. Вона підтверджує, що Шеремет дійсно літав до Москви на зустріч з Клименком незадовго до своєї смерті.

«Чи нервував Паша до цієї зустрічі з Клименком, я не знаю, але після неї він дійсно був схвильовано – розчарований, ніби щось не вийшло», – згадує Тетяна.

Вона розповідає, що Шеремет однозначно хотів очолити Радіо «Вєсті» і бути на боці редакції. У розслідуванні йдеться, що журналіст літав до Москви на зустріч з олігархом-втікачем і власником радіостанції і хотів спробувати домовитися з ним про невтручання в політику редакції. У Клименка ж, навпаки, був план використовувати своє ЗМІ як рупор, щоб отримати можливість повернутися в Україну.

«Чи міг Паша знати щось таке про Клименка, чого не знав Матіос? Навіть якщо і міг знати, то це все одно потрібно було довести в суді, давати свідчення і чимось їх підтверджувати. Можливо, у нього на руках були якісь документи, але ми ж цього не знаємо».

Ми намагалися зв’язатися з Анатолієм Матіосом, щоб дізнатися його думку з приводу розслідування, але на наше повідомлення в соцмережі на момент публікації він не відповів.

На похорон Павла Шеремета прийшов президент України Петро Порошенко. Київ, Україна. 22 липня 2016 р. Фото: Валентин Огіренко / Reuters / Forum

Ще один цікавий факт Тетяна Іванська помітила на похоронах Шеремета. Він пов’язаний з дружиною Олександра Клименка Ольгою Семченко, яка, за словами Іванської, плакала навзрид і підходила до багатьох колег по радіо:

«Тоді наш спільний колега сказав: «Плачуть завжди більше всіх ті, кому страшніше інших». Тобто він хотів сказати, що, можливо, вона могла плакати не тому, що їй було так шкода, вона плакала, тому що боялася такої ж долі для себе. Мене її сльози тоді здивували».

Автори журналістського розслідування згадують у матеріалі ситуацію, яка виникла під час похорону, коли доньці Шеремета передали конверт з $20 тисячами нібито зібраних від колег з «Вістей». Сакен Аймурзаєв, який виступав посередником, сказав «Забороні», що гроші передала Семченко.

ЧИ МОЖЕ ВЕРСІЯ З ЗОТОВИМ СТАТИ ОСНОВНОЮ В РОЗСЛІДУВАННІ СПРАВИ ШЕРЕМЕТА?

Колишній слідчий Руслан Сушко зі свого багаторічного досвіду стверджує, що в розслідуванні злочинів теоретично можуть бути навіть самі дикі версії. Такою він зараз називає офіційну позицію слідства.

Версію з вбивцею в ролі Максима Зотова Сушко вважає цілком робочою. Колишній слідчий допускає, що Зотов міг самостійно розповісти про вбивство Шеремета своїй давній знайомій Марині Мацюк.

Самообмова в кримінальній практиці, за його словами, трапляється. Колишній слідчий припускає, що Зотов може бути психічно нездоровий, міг в той момент перебувати в стані алкогольного або наркотичного сп’яніння або просто вирішив похвалитися перед жінкою, відчуваючи свою безкарність:

«Потрібно проводити слідчі дії, потрібно перевіряти, але я вас запевняю, що ніхто цього робити не буде. Можливо, тільки формально. Ви ж розумієте, що якщо лопне версія з нинішнім звинуваченням, то це може спричинити за собою важкі політичні наслідки, тому що не можна було до цього залучати серйозних державних мужів, це підрив іміджу.

У них тепер виходу немає. Якщо раптом з’явиться інша версія, то хто буде нести кримінальну і політичну відповідальність, що троє людей незаконно були позбавлені волі?»

Президент України Володимир Зеленський під час брифінгу, присвяченого розслідуванню вбивства журналіста Павла Шеремета. Київ, Україна. 12 грудня 2019 р. Фото: Петро Сівков / TASS / Forum

Коли оголошувалася версія з причастям до вбивства Шеремета трійки Антоненко, Дугар і Кузьменко в залі на брифінгу був присутній президент України Володимир Зеленський. У МВС пояснили, що глава держави хотів таким жестом показати, що ця кримінальна справа – одна з пріоритетних для правоохоронних органів.

На даний момент Максим Зотов і Олександр Клименко живуть в Росії. У МВС про свідчення Зотова нічого не знають. У коментарі для «Заборони» спікер МВС Артем Шевченко заявив, що поїздки Шеремета в Росії і його контакти з Клименком, безумовно, цікавили слідство, але воно позбавлене можливості робити будь-які запити до правоохоронців країни-агресора, тобто Росії.

Максим Шилін /ОБ, vot-tak.tv

 

Новини