Выиграл американский грант, но не может его реализовать. «Проект не соответствует национальным интересам» – приговор белорусских властей для идеи создать на базе портала «Petitions.by сервис информирования населения об общественных обсуждениях. Интересы граждан должны бы совпадать с интересами властей… так почему же социально значимый проект «завернули»?
Есть примеры удачных общественных слушаний, когда собирается полный зал желающих высказать мнение. Но случается, когда о слушаниях, касающиеся сноса своих домов, люди узнали случайно: «На странице «администрации » уведомление было скрытое», – говорит один из участников собрания.
Команда белоруса Владимира Ковалкина, основавшего популярную платформу «Удобный город» для создания петиций, взялась дать пользователям возможность отслеживать график «общественных слушаний» в стране.
Владимир Кавалкин, основатель проекта «Удобный город»:
«Это по-сути такая, web-платформа, которая будет собирать сведения о всех общественных обсуждениях в Республике Беларусь и публиковать в одной точке. Таким образом людям не нужно будет ходить по разным страницам исполкомов».
Владимир заявил проект на программу малых грантов от посольства США в Беларуси и выиграл, так как идею нашли социально значимой, содействующей развитию гражданского общества. Когда он начал регистрировать полученные деньги, увидел:
«На самом деле процедура очень сложная и забюрократизированная, состоит из многих шагов. На каждом этапе регистрации проектных денег вам могут отказать. Нам отказали на самом первом шаге, когда необходимо было запросить письмо поддержки из министерств».
Речь о профильном Министерстве связи и информатизации, Минприроды и Минстройархитектуры. В ответе от последнего читаем:
«Заявленные цели использования помощи не соответствуют национальным интересам, гос программам, перспективам развития, планам и стратегиям, а также законодательству и международным обязательствам Республики Беларусь».
Авторы идеи не согласны с формулировкой, говорят – IT-проект может в удобной форме и своевременно информировать людей о чиновничьих задумках и работать на пользу Минсвязи, которое в перспективе должно стать IT-министерством и заниматься развитием цифрового общества. Даже правительство в лице вице-спикера Александра Турчина наказывало:
«Выражаясь языком, привычной нашим государственным управленцам, следующая пятилетка в нашей стране должен стать и по названию, и по духу, и по содержанию – цифровой».
Почему же это требование не распространяется на цифровую идею «Общественные обсуждения» при портале «Petitions.by» – объясняет Ольга Белевцова, которая посещает почти все слушания в Минском районе. Говорит – половина из них проходят с претензиями к чиновникам, потому что касаются уплотнения застройки домами, отелями, торговыми центрами… в то время как микрорайонам не хватает парков, школ и детсадов.
Ольга Белевцова, проект «Околица», Минский район:
«Вот зайдите на страницу Минского райисполкома и пытайтесь найти рубрику»общественное обсуждение». Если вы не знаете, где конкретно она находится, то можете подсчитать, сколько времени вам потребуется на то чтобы ее найти. Поэтому конечно создание такого портала – проблема для государства».
Нам действительно не удалось найти рубрику «общественное обсуждение» на странице Минского райисполкома. Похожая ситуация с информированием – во всех регионах Беларуси. Хотя население интересуется.
Жители Пинска, Беларусь:
«Смотря что на это народ, не одна же я… Если выйдет народ… я посмотрю, как все».
«Мне бы не понравилось, если бы в моем дворе хотели ограничить количество парковочных мест или площадь детской площадки. Я пошел на обсуждения все высказал».
«Пошел бы, если бы нашел время, но если решать, то пусть власти решают».
Теперь так и происходит. Нередко даже после проведения обсуждений решение принимают – не в пользу людей.
Юлия Тельпук belsat.eu
Фото: Viktor Drachev / TASS
