Власти аннексированного Крыма собираются судиться с Украиной

Крым стал украинским еще до войны. Зачем Хрущев отдал Крым? Власти аннексированного Крыма собираются судиться с Украиной. Руководители полуострова, контролируемого Россией, хотят взыскать с Киева ущерб за период нахождения в составе Украины. По словам главы парламента Крыма Владимира Константинова, на рассмотрение дела в международных инстанциях могут уйти годы. Пока не ясно есть ли вообще у подобного иска перспективы. Крым официально стал частью Украины 19 февраля 1954 года, в Москве часто это событие называют произвольным. В Киеве другое мнение. Там напоминают об экономических достижениях полуострова и говорят об оправданность включения Крыма в состав Советской Украины.

Видеоматериал смотрите в программе «Вот так»:

Крым – это Украина, так было еще до второй мировой войны. По крайней мере, на картах Большого оксфордского атласа 30-тых годов полуостров включен в состав УССР. Вероятно, речь идет об ошибке издателей, для которых внутренние границы в Советском Союзе были делом формальным. Во многом формальными они были и для кремлевского руководства, которое постоянно создавало, делило и забирало административные единицы. Рассказывает Андрей Иванец – старший научный сотрудник киевского НИИ украиноведения и всемирной истории:

«Крым был административной аномалией. Он не имел прямой связи с РСФСР, а примыкал к Украине, он был экономически включен во многие процессы в Украине. И в культурную жизнь был включен. Например, Ялтинская киностудия в 20-30 году входила в состав украинского производственного объединения».

Крым был просто подарен Украине. Причем одним человеком – новым советским лидером Никитой Хрущевым, которого с Украиной связывали долгие годы руководства. Это мнение популярно в России, причем в самых разных кругах. Говорит телеведущий Владимир Познер:

«Это был просто 54 год, воссоединение Украины при Богдане Хмельницком. Вот мы отмечаем 300 лет этого дела. Он мог подарить Узбекистану с таким же успехом».

Не все так очевидно, утверждает Сергей Мошкин – российский исследователь и сотрудник РАН. По его словам, передача Крыма Украине связана с экономическими причинами. Полуостров лежал в руинах после второй мировой войны, в 80% населенных пунктов не было нормального доступа к пресной воде, Керченский железнодорожный мост простоял только несколько месяцев, после массовых депортаций коренных жителей, например, крымских татар, жители новые – переселенцы из России и Украины – с трудом привыкали к особенностям Тавриды, говорит Мошкин:

«Надо признать, что Никита Сергеевич был импульсивным человеком. Строго говоря, там были шероховатости, но назвать их грубейшим нарушением законодательства нельзя. Во-первых, не воспользовались процедурой референдума. И вторая шероховатость, это решение Президиума Верховного совета СССР о передаче Крыма, на это полномочий Президиум не имел. Но уже в апреле 54-го на сессии Верховного совета СССР этот указ был ратифицирован, и ситуация вернулась в правовое поле. Это была правовая традиция свойственная советским временам».

Сергей Мошкин уверен, переподчинение Крыма еще в советское время вызывало у россиян чувство ностальгии, но о массовом недовольстве говорить не приходится. На самом полуострове не проводилась политика украинизации, подчеркивают многие исследователи. Зато полуостров превратился во всесоюзный курорт, считает Андрей Иванец:

«Были построены важные инфраструктурные объекты. Например, Северо-Крымский канал, один из длиннейших, 400 км. Он позволил решить водную проблему. Плюс была построена самая длинная горная троллейбусная трасса. Это трасса Симферополь – Ялта, 90 км».

Крым как при российской, так при украинской власти являлся военным объектом. Во времена СССР статус Севастополя был хотя и юридически запутанным – был ли он частью УССР или подчинялся Москве, споры идут до сих пор – зато военно-политическое значение города было предельно ясным. После исчезновения Советского Союза эта определенность исчезла. Именно желание взять под полный контроль Севастополь заставило нынешнее российское руководство, действовать говорит Владимир Познер:

«Возможность того, что Украина уйдет на Запад, станет членом НАТО и Крым станет базой для НАТО и американского флота рассматривается нашим руководством – правильно это или нет, неважно – как реальная совершенно угроза».

В таком случае, вопрос об обстоятельствах передача Крыма Украине в 54 году становится второстепенным, главной оказывается не тема восстановление исторической справедливости, а решение военно-политических задач в противостоянии Москвы с Западом.

Ян Моравицкий belsat.eu

Смотрите также

Другие материалы

Когда у украинцев закончатся деньги?

В России продлили «каникулы» до конца апреля

ВОЗ: смертность от COVID-19 – 5 %

Эпоха нефти ушла

Полный выпуск «Вот так»

Кто спасает российских пенсионеров в условиях карантина?

Из-за карантина до полумиллиона украинцев могут остаться без работы

«Иностранец может ничего не делать». Адвокат объясняет, как легально остаться в Польше