«Ща я все бросил». Как устроен суд в России


О культуре в российских судах – Аркадий Нестеренко.

Рядовое судебное заседание в арбитражном суде Краснодарского края с участием уже бывшего судьи Алексея Шевченко имеет все шансы стать мемом. Шевченко не сдерживал себя и не особо подбирал слова:

«Ща я всё бросил и начал рассматривать дело».

Полная цитата звучит так: «Сейчас я всё бросил и начал рассматривать, …нёй занимались два года. Хотите меня в какую-то позу непрятную поставить? Если ваши тупорогие кредиторы не могут договориться, то командовать парадом буду я».

Спустя три дня судья Алексей Шевченко досрочно лишился своей должности по решению коллегии судей Краснодарского края. Сам он принес извинения. Руководитель программы поддержки политзаключенных правозащитного центра «Мемориал» Сергей Давидис говорит, что такое поведение для судей арбитражного суда все-таки исключение.

«Я бы сказал, что это казус: все-таки в уголовном и административном процессе судья, он хозяин над судьбами людей, а тут спор о деньгах, причем присутствуют обычно представители, а не сами владельцы этих денег, юридические лица», – отмечает Давидис.

Однако сами по себе судебные казусы, становятся, скорее, нормой, чем исключением в российской действительности. Можно вспомнить Исакогорский районный суд Архангельска, который в фотографии с парада победы 1945 года увидел пропаганду нацистской символики.

«Белсат» рассказывал о суде над 24-летним студентом из Воронежа, которого осудили за репосты в соцсети «Вконтакте». 24-летний Александр Краузе учился по специальности «Уголовное право» и готовил дипломную работу на тему «Экстремизм в современных условиях». Студента приговорили к двум с половиной годам колонии-поселения за четыре репоста на странице «Вконтакте».

По оценкам экспертов, с судами сталкивается меньшая часть российского общества, и с их стороны, бесспорно, есть запрос на судебную реформу в России.

«Выбирая между реформами, которые были бы полезны с экономической точки зрения, в той мере, в какой независимый судявляется необходимым условием экономического развития и защитой зависимым судом себя от любых посягательств, власть все-таки выбирает свои шкурные интересы, а не общественные интересы», – добавляет Сергей Давидис.

Случаи, когда российские судьи с понимающим видом принимают заведомо неправовые решения и выносят политически мотивированные приговоры, чаще попадают в поле зрения общественности, чем хамство. Однако вершители «басманного» правосудия остаются на своих рабочих местах.

Аркадий Нестеренко