«Прокопеня – герой, который вскрыл гнойник». Медиааналитик рассказал, как заметил исчезновение материалов в СМИ о бизнесмене

11 апреля 2015-го года известный IT-бизнесмен Виктор Прокопеня был задержан и обвинен в «незаконной предпринимательской деятельности в составе организованной преступной группы». Через девять месяцев пребывания в минском СИЗО №1 Прокопеня, который своей вины не признавал, вышел на свободу. Тогда следователи рапортовали, что предприниматель полностью возместил нанесенный государству ущерб. Речь шла о сумме до миллиона долларов США. Именно эту информацию втихаря подчистили либо скорректировали многие белорусские СМИ, в том числе независимые. Тем временем все обвинения с Виктора Прокопени были сняты, а сам он оказался в фаворе у Александра Лукашенко. Весь скандал с удалением архивных публикаций после того, как информация об этом появилась в блоге «Ресурс киберАкына».

В «Горячем комментарии» – автор расследования, независимый медиа-аналитик Владимир Баранич.

Валерий Руселик: «Радио Свобода» поговорила с редакторами независимых СМИ, упомянутых в вашем расследовании. Редактор «Нового времени» Оксана Колб заявила, что тема вообще не стоит обсуждения и что «никто ничего страшного не сделал». А вы как оцениваете то, что удалось выставить на публику?

Владимир Баранич: Я считаю, что это ужасное происшествие. Люди моей генерации помнят оруэлловский роман «1984», как там задним числом удалялся бумажный контент.

Самое главное, что случилось: общество лишено возможности в любое время получить информацию, которую общество имеет право получать. Представьте, что это было напечатано на бумажных носителях – тогда бы начали выдирать из подшивок?

Это абсурдность ситуации. Вообще само по себе, что какое-то частное лицо обращается с такой просьбой удалить контент к масс-медиа… Я вижу, что в сети идет такой настоящий холивар, очень сильное обостренное напряженное обсуждение, люди неравнодушны. Хотя этот список я выставил еще 4 месяца назад. Он висел, а после его заметили, и действительно на него как-то очень обратили внимание.

Валерий Руселик: Там несколько версий: то сам Прокопеня просил, как в случае с Tut.by, то его представители, то некое «известное в журналистской среде лицо», по словам Оксаны Колб. Но все ведется к тому, что какие-то частные лица, связанные определенным образом с Виктором Прокопеней попросили, и здесь так по-человечески получилось. В случае с «Белорусским партизаном» и «Новым временем» знаем, что были в том числе материальные поощрения, но у нас есть Следственный комитет и официальные СМИ. Неужели Виктор Прокопеня такой всемогущий в Беларуси, что даже их может заставить корректировать информацию у себя на сайте?

Владимир Баранич: У меня есть своя версия. По-видимому, с Виктора Прокопени действительно взимали деньги, но, по-видимому, он сумел заинтересовать неких высоких лиц, что на свободе он будет не ограблен, и не обобранный будет более интересен. Естественно, это дошло до высшего руководства, его выпустили. Мне объясняли: «Что ты на него наезжаешь!» Хотя на самом деле я лично против Прокопени ничего не имею.

Наоборот, он как герой, который вскрыл этот гнойник гнилых СМИ. Это его личное дело: он может требовать все, что угодно. Другое дело, что СМИ не должны на это идти.

Естественно Прокопеня предложил интересный проект, мне кажется, под него был сделан этот декрет о высоких технологиях. Я думаю, то ли он сам до этого додумался, то ли ему подсказали, что для его репутации нехорошо будет, если будет гуглиться, что он человек, который вышел из тюрьмы, заплатив «откупного», согласившись со своей виной.

Больше – в видео выше.

Другие материалы

Между жизнью белорусов и экономикой

Класковский: Москва никогда не согласится выпустить Беларусь со своей орбиты

Коронавирус: подумайте о старших

Коррупция добралась до тела президента

Власти уверены, что контролируют праймериз

Эксклюзивный комментарий работника «Беларуськалия» о трагедии

Владимир Непомнящих: Милиция стала защищать не народ, а власть

Организаторы праймериз отказали Канопацкой в доверии