Московские активисты подают в суд на городскую систему распознавания лиц. Они уверены, налицо нарушение конституционного права на частную жизнь. Если над современными камерами не будет контроля, то данные уйдут на черный рынок или станут инструментом давления на неугодных власти, считают авторы иска.
Московская мэрия объявила о создании системы распознавания лиц еще в 2017 году. В 2018, к Чемпионату мира по футболу, камеры на улицах Москвы начали массово менять на более современные. Это уже обходится бюджету в 600 миллионов рублей ежегодно. Новые камеры способны увеличивать изображение в десятки раз.
«Летом 2019 года власти сообщили, что они также хотят использовать технологию для обеспечения общественного порядка на массовых мероприятиях. А какие это риски несет для общественных активистов после Московского дела мы все прекрасно понимаем», – рассказывает юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян.
Саркис Дарбинян – юрист и правозащитник. Он представляет в суде интересы активистки Алены Поповой. Ее оштрафовали за одиночный пикет около Госдумы. Попова протестовала против депутата Слуцкого, которого обвиняли в серии сексуальных домогательств в прошлом году.
«Мы с моим адвокатом попросили камеры наблюдения около госдумы. Камера меня в 40 раз увеличивает, фокусируется на лице и только потом отъезжает. Есть небезосновательное предположение, что использована технология распознавания лиц», – говорит активистка Алена Попова.
Теперь активистка и ее защитники, организация «Роскомсвобода», идут в суд. По закону использовать технологию распознавания можно только с письменного согласия конкретного человека. Либо в случаях, которые описаны в законах об обороне, безопасности и противодействию терроризму. В Москве работает более 170 тысяч камер наружного наблюдения. В мэрии говорят, что записи с них используются при расследовании 70 процентов преступлений. То есть инициатива, конечно, полезная. Вот только в перспективе ее можно использовать как репрессивный инструмент. Судя по всему, умные камеры уже используются на массовых акциях протеста. Журналисты заметили их на полицейских рамках во время сентябрьского митинга на Сахарова.
«Внедрение подобных систем без вовлечения граждан категорически делать не стоит. Ограниченное число лиц, предположим, что выбранных нами, решило, что государственный и общественный интерес значительно превышает фактор защиты частной жизни», – считает эксперт в области открытых данных Иван Бегтин.
В мире нет консенсуса по вопросу использования системы распознавания лиц. В китайском Синьцзяне, где живут Уйгуры, правительство с помощью умных камер построило тоталитарное государство будущего.
«В Сан-Франциско запретили использовать все устройства с распознаванием лиц на территории города. В других странах наоборот этим хвастаются. Там, китайские системы внедрения. Если мы говорим в Европе, то это в Нидерландах, Великобритании», – добавляет Иван Бегтин.
Правозащитники считают, что система распознавания лиц, как и любая технология двойного назначения, имеет свои плюсы и минусы. По их словам, система угрожает не только Востоку, но и Западу. В США конгресс уже изучает вопрос введения моратория на использование умных камер, но пока что их продолжают активно использовать.
«Этот иск – первый шаг в длительной борьбе за наши права. Будем настаивать на введении судебного или законодательного моратория. По крайней мере, пока не будут проведены социологические и юридические исследования и не будут приняты минимальные правовые гарантии от злоупотребления использования этой технологии», – говорит юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян.
Суд принял иск активистов и в ближайшее время он должен назначить дату первого рассмотрения.
Глеб Беличенко, Георгий Малец, Филипп Лайшев belsat.eu
Фото: FABRIZIO BENSCH / Reuters
