Британские журналисты уличили во вмешательстве в выборы лондонскую компанию Кембридж Аналитика. Это частная компания, занимающаяся использованием технологий глубинного анализа данных, как оказалось прибегала к банальным грязным технологиям, включая взятки и шантаж.
Компания вмешалась в ход более чем двухсот избирательных компаний по всему миру. Как современные технологии влияют на политику по всему миру, комментирует медиаэкперт Алексей Лявончик.
На Ваш взгляд, пояснение самой компании, что они всего лишь делают бизнес, тут уместно? Или можно говорить о беспрецидентном вмешательстве как в личные данные пользователей, так и во внутреннюю политику стран?
Сам по себе бизнес-пиар конкретных депутатов сам по себе легитимный. Вопрос в том, насколько способы, используемые в нем легитимны или нет. Из прессы мы можем судить, что Кембридж Аналитика нарушила как минимум несколько правил.
Первое: не могли использовать данные, которые получили из фб-профайлов именно с такими целями. Второе: они занизили количество профайлов, которые таким образом нахарверстили. Третье: они утверждали, что данные остаются на FB, на самом деле ушли с этой платформы.
Что людям делать, чтобы людям не попасться на эту удочку? Как вести себя в соцсетях.
Да никак. Если человек хочет верить в теорию заговора, он будет верить в теорию заговора. Если говорить о системном противодействии фейковым новостям и информации, этому должны учить со школы. Платформа должна показывать людям, фейк это или не фейк.
Больше – в видео.
