Российская Госдума в течение одного дня приравняла зарубежные СМИ, работающие в России, к иностранным агентам. Закон касается всех зарубежных СМИ с иностранным финансированием и структур, похожих на СМИ. Как и против кого конкретно будут применяться эти нововведения пока не ясно.
Кремль своих не бросает. Пропагандистский телеканал «Russia Today» зарегистрировался в США в качестве иностранного агента, и теперь такой же статус получат в России зарубежные СМИ, блогеры и организации, публикующие материалы в интернете и получающие деньги из-за рубежа. Госдума в приоритетном порядке приняла соответствующие поправки в закон об информации.
Формально, это зеркальный ответ на действия американских властей. Но вот коснется он не только американских СМИ, работающих в России. Медиа, попадающие под действие закона, будут выбираться властями точечно, считают эксперты. С некоторыми исключениями – репрессивные нововведения, вероятно, не коснутся китайского и северокорейского иновещания.
«Дождемся, как Минюст будет претворять в жизнь этот закон. Если он будет претворять его так же активно, как закон об иностранных агентах, то стоит беспокоиться. Но я почему-то думаю, что список ограничится “Радио Свобода”, еще несколькими СМИ, в числе которых будет, кстати, и “Белсат”», – считает Роман Захаров из Фонда защиты гласности.
По примеру закона о НКО, причисленных к иностранным агентам, новые «вражеские голоса “должны будут сопровождать свои материалы маркировкой «иностранный агент” и предоставлять Минюсту особую финансовую отчетность. За невыполнение закона грозят крупные штрафы и уголовная ответственность.
«Мы этот закон принимать не хотели. Это закон, которого, в принципе, могло бы и не быть. В России, в принципе, никогда не принимались меры по подавлению свободы слова в любых ее проявлениях. Мы считаем, что должны быть разные точки зрения и любой гражданин Российской Федерации имеет право выбирать то, что ему ближе. Нас вынудили принять эти меры», – заявил вице-спикер Госдумы Петр Толстой.
В России законы применяются тогда, когда их нужно применить, говорят эксперты. Этот закон, по их словам, плохо прописан и является акцией устрашения перед активной фазой президентской кампании. А кроме того, необходимо сократить потенциальные риски, связанные с доступом граждан к неконтролируемым средствам массовой информации.
«Массовых репрессий в России нет по-прежнему. Они очень точечные, конкретные, ориентированные на то, чтобы кого-то предупредить, чтобы кто-то самоцензурировался, что бы кого-то запугать, сделать показательный процесс», – отмечает политолог Анастасия Сергеева.
Лейбл «иностранного агента» в случае некоммерческих организаций привел, прежде всего, к имиджевым потерям и закрытию 20 процентов НКО-иноагентов из-за бюрократических трудностей и низкому доверию граждан к тем, кто связан с заграницей.
«Вопрос доверия и недоверия к СМИ в России сейчас такой размытый и люди настолько не доверяют уже всем, что иностранный не иностранный капитал – они уже запутались», – говорит Сергеева.
Молниеносный ответ Америке направлен, как полагают эксперты, на внутреннюю аудиторию. И это, скорее декларация, чем реальная угроза иностранным медиа в России, и новое занятие для госчиновников. Мы спросили у москвичей об их отношении к идее народных избранников.
«С “Russia Today” в Америке поступили самым бесцеремонным образом. Почему мы должны постоянно по заповеди Христа подставлять левую щеку, когда бьют по правой?», – говорит житель Москвы.
Законопроект о СМИ – иностранных агентах направят теперь в Совет Федерации, а затем на подпись президенту Владимиру Путину. Власти, как считают эксперты, продолжат нагнетать риторику осажденной крепости и России в кольце врагов, но серьезных репрессий не проведут – иначе не с кем будет бороться в рамках предвыборного шоу.
Маша Макарова, «Белсат»
