Итоги недели. Подрабинек

На этой неделе из Охотного Ряда в Москве, где находится наш потешный российский парламент, пришла заслуживающая внимания новость: в Госдуму внесли поправку к законопроекту о регулировании социальных сетей. Поправка обязывает эти самые сети с 1 февраля будущего года самостоятельно выявлять и блокировать незаконный контент.

Дети как щит от свободного интернета

Разумеется, на первый план выходит забота о детях. Помните, еще Остап Бендер собирал деньги на свой жульнический «Союз меча и орала», прикрываясь «заботой о детях»? Враги свободного интернета, коих в Думе более чем достаточно, хорошо усвоили этот нехитрый прием.

Глумливо посмеиваясь и радуясь своей изобретательности, они стонут о судьбах невинных малюток, жизнь которых бессердечные злодеи пускают под откос с помощью порнографии, рассказов об изготовлении и использовании наркотиков, призывов к самоубийствам и рекламы дистанционной продажи алкоголя и интернет-казино.

Тут подмигивания в стиле великолепного Остапа заканчиваются и начинаются объяснения подлинных причин. А именно: явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам госвласти, а также призывы к массовым беспорядкам, экстремизму и участию в несогласованных публичных мероприятиях.

Именно в этом и состоит замысел двух авторов поправки – почетного гражданина города Шахуньи депутата Александра Хинштейна и сына известного комедианта депутата Сергея Боярского. Свою лояльность авторитарной власти они стараются воплотить в законах, перекладывающих на общество заботу об ущемлении гражданских свобод.

Это в известном смысле знаковая законодательная инициатива. Заставить людей самих ограничивать свою свободу – это решение, достойное Сталинской премии. Никаких дополнительных бюджетных расходов. Никаких новых надзорных органов. Никаких специальных кампаний, рейдов и внеплановых проверок. Никакой суеты и штурмовщины – пусть сами себя проверяют и лишь докладывают наверх об оперативных успехах.

Самоистязание как образец лояльности. Это, конечно, не ново, но опять навязчиво указывает на стремление к тотальному контролю и вовлечению в структуры тоталитаризма как можно большего количества людей. Это всегда было их идеальной целью: вовлечь всех, от школьников до пенсионеров, в различные формы общественной активности. Разумеется, под контролем власти.

Чтобы все были охвачены правящей партией и ее молодежными структурами. Чтобы все получали одинаковые гуманитарные знания. Чтобы все друг на друга стучали и боялись попасть в черные списки власти. Чтобы рабы воспевали свое рабство и своих хозяев. Таков стратегический замысел.

Чуть-чуть не считается?

Мне кажется, что в эпоху интернета у них уже не получится загнать общество обратно в рабское стойло. Но Хинштейн с Боярским думают иначе. Они надеются на успех. Возможно, их вдохновляют маленькие победы на этом гибельном для страны пути. Ведь удалось же вымуштровать большинство российских СМИ так, что самоцензура стала для них повседневностью.

Единицы уперлись и отказались подчиняться требованиям цензуры. И ничего, живут в интернете. Правда, бедно, почти без рекламы, заблокированные, но зато не продажные. Остальные, не стесняясь, снимают публикации или отрывки из них, как только Роскомнадзор строго погрозит им пальцем. Разве это не победа диктатуры?

А общественные организации? Ведь придумала же власть навешивать ярлык иностранных агентов на правозащитные организации. И что? Практически все получающие западные гранты российские правозащитники согласились нацепить на себя этот двусмысленный ярлык. Ну конечно, в интересах дела и для сохранения правозащитной инфраструктуры, ради возвышенных целей и так далее, но ведь нацепили. Сами пишут и даже извиняются, если забывают написать.

Кто-то скажет, что это издержки важной и благородной работы. Кто-то скажет, что нельзя приготовить яичницу, не разбив яиц. Кто-то скажет даже, что цель оправдывает средства. И все будут чуть-чуть по-своему правы. Но в том-то и состоит цель государственного террора – заставить общество добровольно признать законность этой власти и оправданность террористических мер.

Сначала чуть-чуть и с убедительными оправданиями. Затем побольше и уже молча. Они чуть-чуть наступают, мы чуть-чуть отступаем. И так шаг за шагом, пока не придем к полной покорности, продиктованной страхом за свою жизнь и благополучие своей семьи. Именно на это надеются Хинштейн, Боярский и их подельники.

Самоорганизация победит страх

Однако глобализация и общемировые интересы могут свести на нет их усилия. Спутниковый интернет может оставить чиновников Роскомнадзора без работы. Социальные сети могут самоорганизоваться, а стремление к свободе может победить страх перед репрессиями.

Тогда доступ к информации не удастся контролировать из одного центра власти. Люди в конце концов начнут защищать свои права, не оглядываясь на профессионалов, боящихся потерять свою работу или получающих поощрительные кремлевские гранты.

В конце концов, у некоторых наших соседей все так и получилось. Да и Россия знала времена политической свободы. Сто лет назад она одолела монархию, а 30 лет назад опрокинула коммунистическую диктатуру. Заставить общество контролировать себя в угоду террористической власти может быть не так легко, как о том мечтается депутатам Государственной Думы.

Александр Подрабинек для «Белсата»

Падпісвайся на telegram Белсату

Другие материалы

Мигранты, Афганистан и Запад. Итоги саммита ОДКБ

Франция нейтрализовала лидера «Исламского государства в Большой Сахаре»

Будет ли карантин? В Литве ввели новые ограничения для непривитых

Обманутые дольщики объявили голодовку в Новосибирске

Полный выпуск «Вот Так»

«Умное голосование», голосование за своего кандидата или бойкот?

Евросоюз отвечает на угрозы

Кандидаты от «Умного голосования»: кто попал в списки