Борьба с домашним насилием: сколько силы приложить государству?


Преступление в Лунинце, когда пьяная компания перерезала горло 8-месячной девочке, шокировало и спровоцировало новый виток дискуссии вокруг отвергнутого властями законопроекта о противодействии домашнему насилию.

Как предупреждать преступления в семьях? И как в этом может помочь такое законодательство и вмешательство государства в семейные отношения?

Руководитель Белорусского института стратегических исследований Петр Рудковский отмечает, что есть две крайности относительно восприятия проблемы домашнего насилия. Одна: «Фаталистическое мышление, что так всегда было, такова человеческая природа, и что мы можем изменить? Неправда: можем изменить! Благодаря различным инициативам и активистам, которые пытаются поменять ситуацию».

Рудковский выступает за то, чтобы, прежде всего, проблемой занимались круг родственников, общественные организации и церкви, а не государство сразу забирало ребенка из семьи.

Как раз вторая крайность – «революционный пафос, что нужно радикально изменить общество. Видим, что в семьях совершается насилие, так дадим, например, такие полномочия государству, что семья станет фикцией…»

Можно ли определить набор симптомов, достаточный для того, чтобы принять решение о том, чтобы государственные органы забрали детей из подозреваемых семей? Ведь Лунинецкую семью соседи описывали как обычную. Подробнее об этом смотрите в передаче «Беседа дня» с ведущей Светланой Калинкиной и Петром Рудковским.

Смотрите также
Комментарии