Президент России Владимир Путин называет себя наследником Петра I, создателя Российской империи. Но кем был Петр и на самом деле для русских и соседних народов, прежде всего беларусов, украинцев и поляков? Какой след он оставил в нашей общей истории и действительно ли Путин идет по пути Петра I?
Петр І – одна из спорных фигур российской истории. На бытовом уровне он имеет образ эксцентричного, но очень эффективного и харизматичного правителя, который переделал Московское княжество в империю и ввел Россию в европейский контекст, пробив «окно в Европу». При этом замалчиваются те жертвы, которые сопровождали этот путь. В том числе и в отношении соседних народов. Их оправдание в случае Петра и стало одной из важнейших задач российской исторической политики на последующие столетия.
В бывшей Речи Посполитой союз с Россией в конце XVII века, несмотря на предыдущие войны, не считался чем-то плохим.
«Союз с Петром не воспринимался как предательство. Почему? Мне кажется, потому, что никто не ожидал последствий петровской политики в самом Московском государстве… России не боялись. Предполагалось, что эта проблема решена еще во время Яна III Собеского. Это был период мира. Сперва было Андрусовское перемирие, позже был Вечный мир, поэтому Россию, Москву, не воспринимали как угрозу», – отмечает профессор Лешек Заштовт (Leszek Zasztowt).
Однако Петр І понимал, куда он движется и чего желает, и – что отличает его от сегодняшнего лидера России – Петр прекрасно понимал роль своих союзников.
«Он все просчитывал, продумывал коалиции. Он всегда строил большие коалиции», – объясняет профессор Гинтаутас Слисорюнас
(Gintautas Sliesoriūnas).
Профессор Светлана Куль-Сильверстова добавляет:
«Петр перестроил не ментальность, а смысл этого государства… Все проведенные Петром реформы, начиная от гражданской: служилое дворянство, перепись населения, создание школ, основание мануфактур – любая реформа, которую возьмем, все работало на одно: мобилизовать страну на выполнение военных задач».
Петр I причастен и к тому, что Россия подчинила территорию Украины.
«Украинская армия была очень несвоевременно выведена. Украина имела конфликты по периметру на границах: с Польшей – с одной стороны, с Московией – с другой, периодически возникали проблемы с крымскими татарами. И в таком состоянии Украине было тяжело. Помогло Московии и то, что Украина накануне перессорилась с Польшей. Если бы длился союз между Польшей и Беларусью, никаких шансов у России бы не было», – подытоживает историк Александр Палий.
Почему Петр I – спорная фигура в истории? Как его оценивают в Беларуси, Польше и Украине? Как союз Речи Посполитой с Россией воспринимали современники и почему это не вызвало беспокойство? Чем была петровская Россия для европейцев и почему Петр не построил Европу в своей империи? Чем время Петра I сходно с нынешним и при чем здесь Украина и ГУБОПиК? Смотрите в новом выпуске программы Intermarium.
Ведущая программы Intermarium – Анастасия Ильина, историк, журналистка
Гости программы Intermarium:
Светлана Куль-Сильверстова, профессор, Политехнический университет
Лешек Заштовт, профессор, Варшавский университет
Гинтаутас Слисорюнас, профессор, Литовский исторический институт
Александр Палий, политический эксперт, историк
Belsat.eu /ИР
