Мораторий на смертную казнь, создание суда присяжных, закон о местном самоуправлении, возвращение ценностей церквям, которые были отобраны при советской власти, принятие нового Уголовного кодекса, в котором отсутствует статья за мужеложество, принятие Гражданского кодекса в четыре частях – все эти правовые документы появились в России за последние 30 лет как выполнения условий вступления в Совет Европы.
Смотрите сюжет в нашем видео:
Полномасштабным вторжением в Украину 24 февраля Российская Федерация фактически разорвала отношения с Евросоюзом. После выхода России из Совета Европы в марте этого года граждане РФ потеряли возможность отстаивать свои права в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). С 16 сентября жалобы граждан в ЕСПЧ на Российскую Федерацию больше не принимаются, а те достижения в правосудии России, которых удалось добиться под влиянием ЕСПЧ, теперь постепенно нивелируются, считает член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Наталья Евдокимова.
«Каждый гражданин РФ, может не каждый об этом знал, но каждый гражданин после прохождения национальных судов имел право обратиться в суд по правам человека, поскольку, вступая в Совет Европы в 1997 году, кажется, Россия получила именно такое право для граждан», – говорит Евдокимова.
Почти каждая четвертая жалоба в Европейский суд по правам человека была из России. С 1998 года по заявлениям россиян ЕСПЧ вынес почти 3,5 тысячи постановлений. Под влиянием решений Европейского суда по правам человека судебная система России хоть и со скрипом, но постепенно все же реформировалась, становилась более цивилизованной. Например, Европейский суд по правам человека штрафовал российские суды за затягивание судебного процесса и невыполнение решений.
«Был принят закон о компенсации за судебную волокиту — опять же, под влиянием ЕСПЧ. И это было архиважно, потому что к середине нулевых у нас постоянно существовало несколько миллионов судебных решений, вступивших в силу и не исполнявшихся», – рассказывает главный редактор журнала «Бюллетень ЕСПЧ» Юрий Берестнев.
И хотя пытки не исчезли из российских тюрем, все же позитивным изменением в российском правосудии также стала передача следственных изоляторов в структуру Министерства юстиции. Появление такой меры пресечения, как запрет определенных действий и домашний арест появились в России также благодаря решениям ЕСПЧ.
«Решение по делу «Калашников против РФ» — о бесчеловечном обращении с заключенным — стало одним из первых, вынесенных по жалобам из России. И следует признать: за последние 20 лет условия в СИЗО значительно улучшились», – вспоминает руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.
Как правило, большинство обращение от россиян в Европейский суд касались случаев насилия или бездействия со стороны полицейских и представителей власти. Были также жалобы на нарушение прав ЛГБТ, домашнего насилия, а также преследования по политическим мотивам. Российские правозащитники обеспокоены, что теперь без возможности апелляции к ЕСПЧ местные суды потеряют свою независимость и объективность. Была попытка даже создать свою альтернативную институцию взамен ЕСПЧ, но вряд ли это решит проблему.
«Он будет все равно национальный. У нас есть Верховный суд РФ, у нас есть Конституционный суд РФ. Но они внутренние суды, они национальные суды. Иногда хочется, чтобы на некоторые проблемы нашего государства, на некоторые проблемы российского гражданина посмотрели не изнутри, а со стороны. Это бывает очень полезно», – утверждает член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Наталья Евдокимова.
Конституция РФ пока еще признает верховенство международного права над национальным правом. Россия является членом ООН, но из Комиссии ООН по правам человека ее уже исключили. Наблюдая за сворачиванием прав и свобод российских граждан за последние полгода после выхода Российской Федерации из Совета Европы, остается лишь догадываться, чем обернется для них отсутствие возможности оспорить решение местных судов в ЕСПЧ.
Лилия Киричева, belsat.eu
