Кем был Михаил Подоляк во времена своей работы в Беларуси? Как беларусам и украинцам объясниться? Чему Путин научился у Лукашенко? Ответы на эти и другие вопросы искали участники очередного выпуска программы Дмитрия Мицкевича «Без аккредитации».
Татьяна Иванская, журналистка «Белсата»:
- Высказывания Подоляка не повлияют на мнение украинцев о беларусах.
- Когда забуксовало продвижение российских войск, Кремль включил вовсю свою машину пропаганды.
- Теперь, во время войны, мы видим, как общество формирует нацию, его слышно громче.
Надежда Белохвостик, главный редактор @Media IQ:
- Следует оценивать не только отдельные высказывания, а все интервью целиком.
- Пропаганда работает прежде всего с эмоциями.
- Мы не можем ожидать, что генпрокурор Беларуси Швед будет придерживаться стандартов журналистики и проверять факты.
Юрий Лихтарович, журналист беларусской службы «Польского радио»:
- Подоляк в Беларуси был не национально ориентированным журналистом, а более либеральным, пророссийским.
- Михаил Подоляк в политике не один пуд соли съел, поэтому он ничего не говорит просто так.
- Может, Гайдукевич-старший просто слишком много своего сына бил – и поэтому мы слышим от него сейчас такие высказывания?
Алексей Жуков, заместитель главного редактора @REFORM BY:
- Беларусы больше живут чужими проблемами, но есть собственно беларусские интересы – и их нужно каким-то образом акцентировать.
- Сергей Гайдукевич приобрел франшизу ЛДПР у Жириновского, поэтому сейчас не отступает от той же самой политики.
- Режим Лукашенко целенаправленно хочет показать руководителей соседних стран как потомков нацистов.
Коллаж из фото: president.gov.by
