В Москве обсуждают инициативу группы писателей и блогеров за возвращение памятника основателю ЧК Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь. О том, что может означать эта инициатива и каковы ее перспективы, рассказали ее авторы и критики.
Инициаторам восстановления памятника Дзержинскому на Лубянской площади, если их замысел осуществится, вряд ли удастся организовать торжества наподобие празднеств 1958 года, когда монумент открывали. Партийная делегация из Польши точно не приедет. Леся Рябцева – она тоже среди авторов открытого письма с предложением вернуть Железного Феликса на Лубянку – так объяснила свои мотивы: «Мы не знали, что это так хайпанет и станет такой сенсацией. Есть такой момент параноидальной конспирологии у огромного количества людей, которые видят в этом руку власти. Некоторые мне писали, что власть показывает, как надо бороться с инакомыслящими. Не было такого. Нужно ковырять эти прыщи, нужно это обсуждать. Пусть этот гной выплескивается, пусть будут конфликты, но мы не будем сдерживать это».
Памятник Дзержинскому на Лубянской площади был снесен в августе 1991 года. После провала путча люди пришли к зданию КГБ, чтобы избавится от одного из символов Советской власти. Сначала Дзержинского хотели сбросить своими руками. Московские власти, дабы избежать несчастных случаев, в срочном порядке постановили убрать статую с площади.
Историк Алексей Макаров считает, что это был один из редких моментов, когда россияне могли абсолютно свободно выразить свое отношение к власти.
«На мой взгляд, говорить о том, чтобы восстановить памятник Дзержинскому на этом месте, – это примерно, как говорить во Франции: “Давайте восстановим Бастилию”. Для Франции и для всей Европы важно именно отсутствие этого объекта. Это память о событиях Французской революции», – заявил он.
Сейчас статуя храниться в парке искусств «Музеон». Рядом с местом, где когда-то стоял воплощенный в бронзе создатель ЧК, находится Соловецкий камень – памятник жертвам политических репрессий. Алексей Макаров сомневается, что авторы письма серьезно надеются на успех. Речь может идти о частных политических интересах: Захар Прилепин, например, создал свою партию. «Вопрос не патриотический, а провокационный» – так в Кремле отреагировали на слова о восстановлении монумента. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подчеркнул: решать это должны московские власти. Тем временем для молодого поколения Дзержинский становится абстрактным символом абстрактной эпохи.
«Когда у нас к свежей картинке людей, которые сейчас сидят в Сахарово или кто выходит из Сахарово, добавят попытку вернуть сталинского палача, мне кажется, это вызовет некоторое отторжение, мягко говоря», – полагает депутат Московской городской думы Дарья Беседина.
Авторы письма, кажется, уже готовы, к очередному поражению. Вопрос о восстановлении памятника на Лубянке появляется не впервые и власти каждый раз дают понять, что не собираются возвращать Железного Феликса.
«Если будет принято обоснованное решение, что памятник не вернется и останется там, где он сейчас, мы все равно будем отстаивать свою точку зрения», – заверяет один из подписантов Андрей Нагайцев из организации «Во славу Отечества».
О возвращении Дзержинского на Лубянскую площадь будут говорить во вторник на заседании Общественной палаты Москвы. В заседании должен участвовать главный архитектор российской столицы.
Ян Моравицкий, Юрий Терехов, Юлия Архипова / Белсат
