Александр Гелогаев Хватит «войн за историю». Планируйте и обсуждайте будущее

историк, военный обозреватель



Давайте поговорим о плюсах и минусах традиционных уже исторических дискуссий в белорусских СМИ и интернете. Не слишком ли мы зависим от них?

«Вечное 9 мая»?

Регулярно в белорусских СМИ, а в белорусском интернете едва ли не каждый день, происходят более или менее жаркие споры на различные исторические темы – от битвы под Оршей до 22 июня и 17 сентября. В них льется много пота, звучат иногда довольно острые слова. И обычно редко, когда люди находят общий язык.

Почему нас так заботит прошлое? Почему отдаем так много сил и времени на споры о временах наших прадедов и прапрадедов?

Наверное первыми в новейшей истории Беларуси, кто начал «переводить стрелки» с современных проблем на прошлые, были местные коммунисты еще во времена своего господства – в 1980-е годы. Когда только начали возникать белорусские патриотически-культурные организации, которые потом объединились в Белорусский Народный Фронт, претензии сразу были обращены к историческим корням белорусского буржуазного национализма.

Здесь появились и «полицаи», и «телеграмма кайзеру», и «бежавшие на Запад прислужники мирового империализма».

Митинг БНФ в 1991 году

КПСС в виде своего местного филиала хотела, чтобы люди обсуждали, кто за кого и почему воевал 70 или 40 лет назад, а не современные провалы коммунистов – тотальный дефицит самых обычных товаров на полках, запущенное состояние белорусской культуры и засилье русского языка, право на свободу вероисповедания, экологическую катастрофу после взрыва Чернобыльской АЭС.

Потом ту же практику продолжил и первый президент Беларуси. Когда Белорусский Народный Фронт стал в принципиальную оппозицию к политике Александра Лукашенко, государственные СМИ вместо обсуждения реальных проблем страны начали старую шарманку про «пособников нацистов» и «бело-красно-белый флаг полицаев», чтобы заставить избирателей не думать, а «выбирать сердцем».

Фрагмент пропагандистского фильма БТ «Ненависть. Дети лжи». 1995 год.

Именно таким образом – через манипуляцию эмоциями и раскол общества – был «выигран» неконституционный референдум 1995-го о возвращении неосоветской государственной символики и назначение русского языка в качестве второго государственного.

От войны до войны

Как-то еще до Майдана 2014 года я смотрел запись на Youtube одного украинского ток-шоу. У власти уже была «Партия регионов» Януковича со своими коммунистическими союзниками, и ее действия резко критиковали представители оппозиции –  от националистов со «Свободы» до либералов.

Речь шла о пенсиях, о тарифах ЖКХ, об инфляции. Может быть критика была не совсем конструктивной, но… Догадайтесь, каким был ответ «регионалов» и коммунистов на критику современной политики правительства?

От «почитания победы» до войны против своих. «Георгиевская лента» на камуфляже антиукраинского боевика. Фото http://dnr24.su

Бинго! «А вот националисты в 1941 году с фашистами сотрудничали, а в 1943-1944 году устроили Волынскую резню!» –  выпустили свой коронный аргумент провластные «слуги народа».

Разумеется, на этом любая смысловая дискуссия закончилась, а начался обмен клише типа «сообщники Холокоста» – «сообщники Голодомора» – «слуги Гитлера» – «слуги Сталина» – «у меня дед в танке горел» – «у меня оба деда за свободу Украины воевали один против Гитлера, другой против Сталина».

Фотожаба на бывшего украинского депутата от «Партии Регионов» Олега Царева
Фотожаба на бывшего украинского депутата от «Партии Регионов» Олега Царева

Конечно, ничего из этого уже не имело отношения к современной Украине и проблемам пенсий или жилищно-хозяйственному комплексу. Разговор по делу был сорван к радости «регионалов» и коммунистов и направлен ​​в русло обмена эмоциональными более или менее приличными взаимными оскорблениями.

Соответственно и аудиторию фактически заставляли не думать рационально о современных проблемах, а просто эмоционально идентифицировать себя с той или иной стороной спора через идентификацию со сторонами времен войны. Что, как вы понимаете, полный абсурд, когда речь идет об экономике Украины 2013 года, пенсиях и плате за капитальный ремонт в квартире.

В результате и в 2014 году это стало коронной фишкой российской и «региональной» пропаганды – стремление разделить народ на «наших» и «фашистов-бандеровцев», демонизировать врага, разжечь страсти, перенести ментально людей в давно неактуальную войну 80-летней давности и дать им оружие для убийства своих братьев.

С меньшим энтузиазмом, но эта практика продолжается и сейчас в том числе в Беларуси.

Хватит стонать, надо бороться!

Конечно, главная борьба за Беларусь –  это борьба в сфере культуры, а вопросы исторической памяти здесь имеют исключительно важное значение, но почему белорусские СМИ, блогеры, даже политики посвящают так много места статьям об «Освобождении Западной Беларуси» или о Второй мировой войне, а не, например, о программах и деятельности современных белорусских политических партий?

Каждый год под 9 мая или под 17 сентября мы упорно обсуждаем, «лучше при Польше, или лучше под властью Москвы в БССР». Мы разбираем детали карьер белорусских советских и антисоветских партизан/милиционеров/полицейских, будто бы это судьбоносно для современной страны – кто из них больше морально сомнительных вещей сделал в ситуации той братоубийственной войны и после нее.

Члены Союза Белорусской Молодежи в Минске, 1944 год. К их выбору вы можете относиться как угодно. Это никак сейчас не мешает выступать за бело-красно-белый флаг в качестве государственного. Фото Bundesarchiv
Члены Союза Белорусской Молодежи в Минске, 1944 год. К их выбору вы можете относиться как угодно. Это никак сейчас не мешает выступать за бело-красно-белый флаг в качестве государственного. Фото Bundesarchiv

Панове, товарищи, господа! История не должна иметь над нами такой власти, она не должна определять нашу современную жизнь, она редко является действительным аргументом в споре о современности – иначе французы до сих пор бы воевали с британцами, а Израиль отказывался бы торговать с Германией.

Исторические споры на политическом уровне – это почти всегда манипуляция эмоциями и попытка раскола общества. Это почти всегда информационная война, которая может привести к войне гражданской. Оставьте историю историкам, авторам исторических романов и фильмов. В результате прежде всего они будут определять то, что о нашем прошлом будут знать дети.

Народ требует от белорусских националистов план реформ, карту, которая укажет путь в будущее. Современная власть на это не способна. Так давайте дадим народу такую ​​карту. Давайте дадим ему много карт и обсудим, которая лучше. Начнем двигаться в будущее, а не оглядываться назад.

Александр Гелогаев/ТП, belsat.eu

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Другие записи
Комментарии