Журналистов «Белсата» судят за материал, который делали другие журналисты «Белсата»
Сразу трех журналистов нашего канала: Александра Денисова, Алеся Кайриса и Катажину Левдацкую – пытаются привлечь к ответственности за якобы произведенный ими материал о композиторе и певце Чеславе Немене. При этом на заседании присутствовали журналисты, которые действительно делали этот материал, но суд это не заинтересовало.
Суд Ленинского района в Гродно начал рассмотрение дела против наших коллег якобы за изготовление видеосюжета о 80-й годовщине Немена в деревне Старые Василишки. Процесс от начала выглядел парадоксально: в конце сюжета идут титры, где указаны другие фамилии (Фролов, Роман, Шота), но судят почему-то совсем других людей. Печально известная статья уже стандартна для сотрудников «Белсата»: 22.9 АК РБ («незаконное изготовление и распространение продукции СМИ»).
В качестве свидетелей были вызваны Владимир Сенюта (руководитель музея Чеслава Немена в Старых Василишках) и Томаш Маркевич (бывший друг певца, который ходил с ним в молодые годы на танцы). Оба мужчины пожилого возраста: 1947-го и 1935-го годов рождения. Оба не опознали в подсудимых тех лиц, которые делали с ними интервью или какие-либо другие видеозаписи.
И тут возникает вопрос: каким образом показания свидетелей в деле не совпадают с их показаниями на процессе? Ведь согласно материалам дела все свидетели (3 человека, из них 2 присутствовали на суде) однозначно свидетельствуют против Денисова, Кайриса и Левдацкой – узнают их по фотороботам.
«Какие-то ребята снимали, но я не помню, – говорил в суде Маркевич. – А эти ли?.. Нет. Те без бород были. И девушка не та – эта дитя совсем. Дали мне подписать [показания. – Belsat.eu] – я и подписал. А кому подписывать ?! Бог их знает…»
По словам обвиняемых, в Старых Василишках на 80-ю годовщину Немена в этом году они действительно были, но по своим делам. Денисов с Кайрисом собирали материал для будущего фильма о композиторе, а Левдацкая вообще не имела и не имеет никаких дел с видеожурналистикой, поэтому записывала взрослых людей на диктофон напрямую для частного архива.
Судья Дмитрий Бубенчик, который уже неоднократно занимался политическими процессами, несколько раз назначал перерывы, но в конце концов перенес финальное заседание на 24 апреля. Ключевой вопрос Денисова о лицах, указанных в титрах, судья прямо проигнорировал: «Это не ваша компетенция!»
«Понятно, что это сфабрикованное дело, – комментирует ситуацию Денисов. – Щучинские милиционеры даже с точки зрения подтасовки не смогли все сделать «красиво». Видно, что было давление на свидетелей: старых людей напрямую использовали. Их слова в протоколах словно под копирку написаны, а сегодня они в суде говорят, что не знают нас, не помнят, не видели. К программе я не имел никогда никакого отношения, более того, в титрах прописаны все, кто над ней работал – никого из них на скамье подсудимых нету!»
Самое интересное, что на судебном заседании присутствовали Андрей Фролов и Ян Роман, имена которых как раз фигурируют в сюжете о Чеславе Немене, показанном в программе Nad Niemnem канала «Белсат», но допросить их никто так и не додумался.
АК/АА, Фото: Василий Молчанов belsat.eu
