Житель Солигорска получил инвалидность, но предприятие компенсировать моральный ущерб не пожелало


Николай Ващебрович, фото Белсата

Житель Солигорска Николай Ващебрович потерял здоровье, работу и надежду отыскать правду. Несколько лет назад мужчина травмировался, в результате чего получил инвалидность по зрению вследствие трудового увечия и 40% утраты трудоспособности бессрочно. Руководство предприятия, где произошел несчастный случай, отказалось от компенсации. До сих пор Николай борется за свои права.

Потерял зрение, получил инвалидность

В июне 2016 года Николая Ващебровича, который тогда работал на Солигорском монтажном управлении «Промтехмонтаж», во время работы ударила пика с отбойного молотка. Медики долгое время боролись за здоровье Николая, но в итоге мужчина остался без глаза.

«Когда я был на листе нетрудоспособности, никто из руководителей предприятия, в том числе и профсоюз, не навестили меня, не предложили помощи и не поинтересовались моим здоровьем. Руководство предприятия даже мои листы нетрудоспособности не оплачивало в течение двух месяцев, мотивируя тем, что идет расследование несчастного случая. При этом если бы мне своевременно была оказана материальная помощь, то мне не пришлось бы удалять полностью глаз и ходить с глазным протезом», – рассказал «Белсату» Николай Ващебрович.

После такой тяжелой травмы Николай получил инвалидность.

В соответствии со ст. 283 Трудового кодекса не допускается расторжение трудового договора (контракта) по инициативе нанимателя с инвалидами, проходящими медицинскую, профессиональную, трудовую и социальную реабилитацию в соответствующих организациях независимо от срока пребывания в них.

Но, несмотря на законодательство, мужчину уволили с предприятия. Профсоюз организации дал согласие на его увольнение. Николай вынужден был сам добиваться трудоустройства и выплат, которые ему принадлежат согласно законодательству.

«Я обращался в слуцкий Департамент государственной инспекции труда, в том числе минский Департамент государственной инспекции труда, но мне рекомендовали направить заявления в суд. После того, как мою историю показало белорусское телевидение в программах «Панорама» и «Белорусское времечко», меня восстановили на работе, в день судебного заседания по восстановлению на работу», – отмечает Николай.

Помогла Николаю устроиться на работу и Федерация профсоюзов Беларуси.

Компенсации от предприятия так и не дождался

Директор филиала СМУ «Промтехмонтаж» Валерий Матренкин отказывался обеспечить работой своего бывшего работника, так как, мол, его предприятие должно зарабатывать деньги, а на социальные нужды средств нет.

«Мы все выплатили ему. Был мирный договор, на котором присутствовали представители профсоюзов. Мы выплатили 200 базовых по состоянию на 2017 год. Но позже ему показалось, что этого мало и он начал обращаться в суды. Мы не можем не выплатить. Всю сумму, которая была написана в договоре мы выплатили», – рассказал «Белсату» Валерий Матренкин.

Но Николай Ващебрович говорит, что на самом деле ждал деньги по этому договору несколько месяцев, но так и не дождался. Поэтому обратился в суд. И только по решению суда предприятие выплатило всю суму.

Наниматель обязан возместить в полном объеме вред, причиненный жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего – Трудовой кодекс.

Николай в своем иске в суд потребовал от нанимателя выплат, предусмотренных коллективным договором, и денежной компенсации морального вреда в результате причинения вреда жизни и здоровью. Мужчина полагает, что травма произошла по вине нанимателя источником повышенной опасности, так как предприятие не придерживалось постановлений Минтруда и социальной защиты, тем методом, которым обучен работник в связи с выполнением определенных трудовых обязанностей. Николай потребовал 30 тысяч рублей компенсации морального вреда.

«Решением суда Солигорского района от 22 июня 2017 года в мою пользу взыскали сумму компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью, в размере 5000 рублей, в остальной части иска отказано. Понятно, что с этим решением суда я не согласился и обжаловал его в кассационном порядке. С решением также не согласился и прокурор, который принес кассационный протест. Но определением судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда от 28 сентября 2017 года моя жалоба и протест прокурора оставлены без удовлетворения, а решение суда – без изменения», – рассказывает Николай.

Позже в январе 2018 года председатель Минского областного суда оставил жалобу Николая без удовлетворения.

По статье 152 ГПК РБ, если гражданину причинен моральный вред, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суды не на стороне Ващебровича

14 марта 2018-го президиум Минского областного суда рассмотрел протест заместителя Председателя Верховного Суда на определение судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда от 28 сентября 2017 года.

«И только 12 апреля 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Миноблсуда частично удовлетворила мой иск. Предприятие, по решению суда, должно мне выплатить 120 рублей согласно коллективного договора. В остальной части это же решение суда оставили без изменения, а кассационную жалобу и кассационный протест прокурора – без удовлетворения. Далее прокуратура Минской области, в том числе Генеральная прокуратура, по моим жалобам не усмотрели оснований для принесения протеста», – говорит Николай Ващебрович.

Решение суда: компенсация 120 рублей

Не знает, где искать правду

Житель Солигорска после стольких разбирательств своего дела только разводит руками и задает вопрос: а куда обращаться дальше, если должностные лица не хотят рассматривать жалоб и обращений по существу с возложенными на них полномочиями?

«После этого я обратился в Администрацию президента. Но мне ответили, что порядок подачи жалоб и внесения протестов на судебные постановления возможен уполномоченными должностными лицами суда и прокуратуры. Тогда 4 января этого года я приехал в администрацию для повторного обращения. Написал заявление на личный прием на имя начальника главного управления по взаимоотношениям с органами законодательной и судебной власти, вопросам гражданства и помилования администрации. Но мне ответили, что оснований для приема меня должностными лицами нет. Куда обращаться дальше, если должностные лица не хотят рассматривать иски, жалобы, обращения по существу с возложенными на них полномочиями?», — спрашивает Николай.

Прислать свою новость можете и вы, воспользовавшись формой обратной связи на нашем сайте.

СК/МВ belsat.eu

Смотрите также
Комментарии