Все, что нужно знать о громком «деле БелТА», – 5 вопросов и ответов


Марина Золотова после оглашения приговора. 4 марта 2019. Фото Белсат

Суд Заводского района Минска 4 марта наказал главного редактора TUT.BY Марину Золотову штрафом Br 7650 рублей (300 базовых величин) и еще Br 6000 взыскал в счет судебных издержек истцов. Так закончилось одно из наиболее резонансных дел последних лет – «дело БелТА». С помощью вопросов и ответов объясняем его важнейшие моменты.

Как все начиналось?

Дело было возбуждено 7 августа 2018 года по ч. 2 ст. 349 УК Беларуси – «несанкционированный доступ к компьютерной информации». Всего 7-9 августа силовики задержали 18 журналистов. Десять из них отпустили сразу после допросов, 8 – взяли под стражу на несколько суток. Параллельно были проведены обыски в редакциях TUT.by, БелаПАН, Realt.by, государственной газеты «Культура і Навука», а также компании «АйТиВи». О каком-либо давление на представителей двух последних ничего не известно.

Согласно СК, в течение 2017-2018 гг. подозреваемые более 15 тысяч раз якобы незаконно пользовались платной подпиской на ленту новостей государственного агентства БелТА, в результате чего изданию «был нанесен существенный ущерб». Основанием для возбуждения уголовного дела стало заявление в милицию директора БелТА Ирины Акулович – она ​​обратилась туда после того, как несколько платных подписчиков пожаловались на сбои при авторизации.

Что произошло с фигурантами?

Журналистка БелаПАН Татьяна Коровенкова и редактора TUT.by Марина Золотова, Анна Колтыгина, Анна Ермаченок и Галина Власик провели за решеткой 2 суток и были освобождены 9 августа. Также 9 августа вышел на свободу редактор сайта газеты «Белорусы и рынок» Алексей Жуков, которого задержали 8 августа. Главного редактора БелаПАН Ирину Левшину и корреспондента Deutsche Welle в Беларуси Павлюка Быковского освободили 10 августа. При этом Золотовой переквалифицировали обвинение с ч. 2 ст. 349 УК Беларуси на ч. 2 ст. 425 УК ( «Бездействие должностного лица»).

Всего обвинение предъявлили 15 журналистам, 14 из них дело переквалифицировали на административное и заставили выплатить денежную компенсацию. В течение осени дела против них были прекращены и на скамье подсудимых оказалось только Марина Золотова.

Правозащитники встали на сторону журналистов, назвав дело политически мотивированным. Также журналистов поддержали представители Евросоюза, США, Совета Европы и ряда международных организаций.

Марина Золотова: Меня очень тронула и потрясла поддержка журналистского сообщества

Как вела себя власть?

Ряд журналистов, которых вызывали на допросы в качестве свидетелей по «делу БелТА», заявили о давлении со стороны следователей и принуждении оговорить Золотову. Редактор портала Realt.by Владислав Кулецкий в суде отказался от части показаний, данных на предварительном следствии и сказал, что они фактически были сфальсифицированы СК. Тем временем журналист TUT.BY Дмитрий Бобрик рассказал, что ему поступали прямые угрозы от следователей, которые пытались его завербовать, но безуспешно. По словам Бобрик, ему также угрожали раскрыть детали его личной жизни.

Имел ли право СК принуждать журналиста к сотрудничеству? Объясняет эксперт

Еще в августе в эфире государственного телеканала «Беларусь-1» показали материалы прослушивания телефонных разговоров Золотовой с коллегами. А в газете Администрации президента «СБ – Беларусь сегодня» вышло несколько оскорбительных статей в адрес фигурантов резонансного дела и вообще независимых СМИ. Автором большинства из них является бывший игрок КВН, а ныне – колумнист «СБ» Андрей Муковозчик.

Глава СК Иван Носкевич сравнил «дело БелТА» с «удалением аппендицита». В октябре представитель СК Галина Суздалева, выступая на заседании Комитета по правам человека ООН в Женеве, назвала действия фигурантов дела «банальным хакерством». Правда, журналисты не растерялись и сделали себе футболки с надписью «банальный хакер».

Александр Лукашенко «дело БелТА» официально не комментировал.

Как шел суд над Золотовой?

12 февраля дело начал рассматривать суд Заводского района Минска, но в помещении суда Московского района. Большой зал в первый день и на оглашении приговора был заполнен полностью – пришло более сотни человек, среди которых коллеги Золотовой, правозащитники, политики, представители Белорусской ассоциации журналистов. Процесс вел судья Александр Петраш.

По словам прокурора Юлии Харчейкиной, с 4 января 2017 года по 23 июля 2018 года Золотова «умышленно, из личной заинтересованности» не выполняла свои служебные обязанности, чем «допускала преступления». Она якобы не помешала «неправомерному использованию логина и пароля» к платной подписке БелТА своими подчиненными. Логины и пароли, как утверждается, принадлежали изданиям «Республика», «Беларусь Сегодня» и ЗАО «БелКП-ПРЕСС».

Ущерб, якобы нанесенный БелТА, составил 52 320 рублей, а также были «подорван авторитет и деловая репутация». Ущерб «СБ. Беларусь сегодня» оценивается в 18 172 рубля. Гендиректор БелТА Ирина Акулович заявила на суде, что настаивает на привлечении Золотовой к уголовной ответственности, несмотря на то, что материальный ущерб был полностью возмещен журналистами.

Из показаний в суде работников БелТА и «СБ» общественность узнала: пароли у некоторых подписантов ленты БелТА не менялись с начала 2000-х годов, а передавались они лично на бумажке или по факсу. Такие методы стали мемом и вызвали волну шуток в социальных сетях.

«Дно бездонное». Как социальные сети реагируют на суд над Мариной Золотовой

Обвиняемая свою вину не признала. В последнем слове она сказала:

«Я не согласна, что я была обязана обеспечить заключение договора о доступе к платной подписке БелТА».

Государственный обвинитель Юлия Харчейкина потребовала наказать Золотова штрафом в 1 тысячу базовых величин, то есть 25 500 рублей. Однако судья постановил взыскать с Золотовой 7650 рублей штрафа, 6 тысяч рублей компенсации судебных издержек истцов и оставить подписку о невыезде до вступления приговора в силу через 10 дней. Кроме того, у следствия остается жесткий диск, извлеченный из компьютера Золотовой.

Что дальше?

Золотова надеется: приговор не повлияет на дальнейшую работу TUT.BY. Она подтвердила, что остается главным редактором. Суд не запрещал ей занимать должность.

Что касается апелляции, пока она не готова сказать, намерена ли обжаловать приговор.

«Хорошо, что судья сделал приговор более мягким, чем просил прокурор. Я, конечно, не надеялась, что будет оправдательный приговор, у меня не было такой надежды. Ну, в принципе, хорошо, что лучше, чем попросила прокурор. Насчет обжалования я пока не решила – я еще подумаю. Потому что у нас в стране 0,2% оправдательных приговоров – поэтому зачем тратить время?», – сказала Золотова.

Основатель TUT.BY Юрий Зиссер в комментарии «Радыё Свабода» отметил:

«Вполне понятно всем, что Марина не виновата. Но учитывая цели, которые ставили перед собой заказчики этого дела и специфику нашего правосудия, это еще мягкий приговор и я считаю его победой. А уж что будет делать Марина, обжаловать или нет, не знаю. Я думаю, ей и всем все это уже надоело».

Главный редактор «СБ» Дмитрий Жук заявил, что «удовлетворен» приговором Золотовой.

Конец «дела БелТА»: суд приговорил Марину Золотову к штрафу 7650 рублей

Екатерина Андреева/АА, belsat.eu

Смотрите также
Комментарии