В ловушке альтернативы

Павел
Усов
Белорусский политолог и аналитик, доктор политических наук

Россия Беларуси – друг или враг? Союзник или противник? Спаситель или губитель? К концу избирательной кампании в нашей стране появились довольно странные комментарии и мнения по поводу роли и места России в нынешней белорусской избирательной игре.

Эта тема усилилась после последних высказываний Валерия Цепкало и его обращения к Путину. Озвученные взгляды можно свести к тезису: нет ничего страшного в том, если Беларусь потеряет часть своего суверенитета, если это приведет к свержению тирана Лукашенко. Источник этих мыслей заложен в позициях «кто угодно, но только не Лукашенко», «как угодно, при помощи кого угодно, но только бы свергнуть этот режим», а также «любой союз, который приведет к изменению власти в Беларуси – хороший, полезный, выгодный союз». Исходя из таких политических установок можно прийти к неприятному логическому заключению: Беларусь, в которой будет править Лукашенко, не нужна; в свою очередь, Беларусь без Лукашенко, но в союзе с Россией – вполне приемлемый вариант.

Валерий Цепкало: рейтинг Лукашенко не превышает 10%

На мой взгляд, такая концепция решения проблемы Лукашенко в Беларуси – разрушительна во всех отношениях. Я считаю, что хороши только такие средства и методы устранения диктатуры, которые приведут к установлению демократического правления в Беларуси и укрепят ее независимость.

Никакой союз, никакие договоренности с авторитарным режимом Путина (он уже привел к разрушениям в Украине и Грузии), никакая опора на Москву в свержении Лукашенко не могут и не будут способствовать росту благосостояния, демократизации и независимости нашей страны.

Дмитрий Медведев предупредил Беларусь о плачевных последствиях

Интересно еще и то, что в этой кризисной ситуации «взоры на Россию, надежды на Москву» воспринимаются как прогрессивные, чуть ли не патриотические и единственно правильные. В свою очередь, критика такой позиции оценивается как консервативная, прорежимная. Другими словами, все то, что вкладывается в парадигму «альтернативы и смены Лукашенко любой ценой», даже если это антибелорусское по своему содержанию – абсолютно приемлемо и необходимо. Все остальное, даже если это исключительно пробелорусское и только белорусское, которое не имеет никакого отношения к Лукашенко – отрицается, так как не вписывается в «альтернативную парадигму».

Да, общество оказалось перед тяжелым выбором. Лукашенко разрушал независимость и белорусскую культуру, а теперь сделал идею БЕЛАРУСИ своим щитом и элементом манипуляций. Но значит ли это, что мы должны отказаться от идеи белорусскости только потому, что этим прикрывается режим? Если Лукашенко часто использует слово «Беларусь», значит ли, что мы должны называться «северо-западным краем»? Значит ли это, что теперь Москва будет защищать реальные интересы «Белоруссии» и «белорусского народа»?

Лукашенко обратился к беларусам. Беларусь – наша, любимая. А любимую не отдают!

Необходимо выйти из такого мировозренческого заблуждения, оно работает на ослабление национальной солидарности белорусского общества. Только политическая альтернатива, которая опирается на национальное мышление и восприятие действительности может привести к позитивным изменениям в стране. В свою очередь, использование России как фактора политической трансформации будет разрушительно для Беларуси.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Другие материалы