Умер ученый Алексей Яблоков, который называл строительство БелАЭС безумием (+ архивное интервью)


Автор самой большой монографии, посвященной катастрофе – «Чернобыль. Последствия для человека и природы», член-корреспондент Российской академии наук эколог Алексей Яблоков умер на 84-м году жизни. В прошлом году российский ученый дал интервью «Белсату», в котором оценивал последствия катастрофы на ЧАЭС и усилия белорусских властей построить атомную станцию ​​у Островца.

Алексей Яблоков принимал участие в работе Общественной экологической экспертизы проекта строения БелАЭС. «Островецкая АЭС – это безумие, это авантюра, которой руководство Беларуси – Лукашенко – просто вытягивает деньги из России», – заявил Яблоков в интервью «Белсату». Предлагаем вашему вниманию полный текст беседы с ученым.

Что главное мы знаем сегодня о Чернобыле?

Это самая большая техногенная катастрофа в истории планеты по своим масштабам. Географические масштабы: чернобыльские облака крайней мере четыре раза отутюжили все Северное полушарие. Чернобыльские осадки есть и в Африке, и даже в Антарктиде. Влияние на человека: под чернобыльские выбросы попали от 2 до 3 миллиардов человек. Около 400 млн попали под значительное загрязнение. 7-8 млн человек попали под серьезные выбросы.

5 миллионов сегодня живут на территориях с заметным излучение и получают небольшое хроническое облучение. Среди них 800 тыс. детей.

Кроме того, есть проблема ликвидаторов. Статус ликвидатора давали в течение 4 лет – с 1986 до 1989 гг. Мы не знаем, сколько точно ликвидаторов прошло через Чернобыль. По моим подсчетам их было 830 тыс.

Как сейчас на нас влияют последствия катастрофы?

Есть две точки зрения. Официальная и неофициальная, которую я разделяю и которую считаю более правильной. Официальная позиция такова – в результате катастрофы будет дополнительных 9 тыс. смертей от рака и примерно 200 тыс. больных. Это выводы, которые сделала МАГАТЭ и Всемирная организация здоровья к 20-летию Чернобыля. Потом они сделали корректировку и сказали: будет не 9 тыс., но 30 или, может, 40 тыс. дополнительных случаев рака. Но они не будут заметны на фоне роста заболеваний раком.

А неофициально делается так. Нужно сравнить территории, которые находятся рядом, – сильно загрязненные и слабо загрязненные. На такой методике основаны десятки тысяч работ. Ключевое сравнение сделали коллеги из Санкт-Петербурга под руководством покойного профессора Худалея из сельскохозяйственной академии наук. Они сравнили 5 самых загрязненных областей России и области, которые располагаются рядом и менее загрязнены. Посмотрели статистику смертей. Огромная работа за 1990-2005 гг. Оказалось, что смертность в этих сильно загрязненных областях на 3,75% больше. В цифрах это 230 тыс. дополнительных смертей. Эти цифры, которые опубликовал Худолей, подтвердились позже белорусскими демографами, а также украинскими данными. Там также смертность в загрязненных регионах больше примерно на 4%.

Есть стереотип, что Беларусь, Россия и Украина получили большинство загрязнения. Это неправда. Эти страны получили около 47% чернобыльского загрязнения. Остальное за пределами этих государств.

Какие финансовые потери принес Чернобыль?

Беларусь потеряла 25% бюджета в связи с последствиями Чернобыля, Украина – 10-12% а Россия – 1%. Есть подсчеты на 25-летие – это 550 млрд долларов. И это только бывший СССР. Общая примерная стоимость Чернобыля – около триллиона долларов.

Почему опасно жить на загрязненных территориях?

Жить на загрязненных территориях опасно по двум причинам. Во-первых, это последствия первого страшного радиационного удара, которых никто точно не знает. Во-вторых излучение низкого уровня, ежедневное и хроническое, не менее опасно, чем однократное мощное излучение.

Словом «Чернобыль» называют разные катастрофы, в том числе политические.

Чернобыль – это начало развала Советского Союза, и это неоднократно признавал Горбачев. Советский Союз нельзя было сохранить после референдума в Украине. Тогда спросили: «Хотите ли вы быть в СССР или нет?». Один из аргументов против звучал так: «Мы не хотим быть с москалями, которые сделали нам Чернобыль». Тогда сделали вывод – атомные катастрофы несут с собой возможность политических катастроф. То же самое произошло в Фукусиме. Счастье японцев в том, что ветер подул в направлении океана. Если бы не это, то экономика бы рухнула и развитая Япония закончилась бы. Это была бы другая страна.

Как индивидуально проверить, сколько человек получили радиацию?

Есть счетчики индивидуального излучения человека. Есть структуры, которые это регистрируют, – зубы и хромосомы. В зубах от радиации изменяется структура эмали и по электронного парамагнитному резонансу можно сказать, сколько человек получил радиации за свою жизнь. Кроме того, анализируете кровь на предмет, сколько нарушений хромосом. Сравнивают людей, получивших большее количество радиации и меньшее количество, – разница и будет чернобыльским эффектом.

Есть две версии, почему именно Беларусь получила большинство радионуклидов. По официальным белорусским данным «Особенности метеорологических условий в период 26 апреля – 10 мая 1986 года, а также состав и динамика аварийного выброса радиоактивных веществ обусловили сложный характер загрязнения территории республики».

Но есть противоположная версия, что коммунисты сознательно направили радиоактивные облака в сторону от Москвы, что Вы об этом думаете?

Есть факты, воспоминания военных летчиков. Они опубликованы. Они получали задания, со слов этих военных летчиков: «осадить радионуклиды на подступах к Москве, Воронежу и Нижнего Новгорода». Когда я об этом сказал академику Израилю, который тогда был начальником Гидромета, он сказал: «Этого не может быть». Я говорю: «Юрий Антонович, вот живые люди под камеру сказали, что они это делали». Он говорит: «Не знаю, может быть, я чего-то не знал». Я думаю, так и было и что не все пятна натуральные.

Из этого следует моральное обязательство, которое должны нести эти спасенные люди. Я не знаю, что бы я делал на месте Политбюро. Идет облако и когда оно накроет города с 10 миллионами человек или накроет территории с 50 тысячами человек. Я бы спасал эти 10 миллионов, если честно сказать. Но это значит, что я до конца жизни должен быть благодарен и лелеять тех людей, на которых я направил дополнительную радиацию, чего, к сожалению, не происходит.

В связи с катастрофой и утаиванием властями фактов, появился ряд мифов. Например, что алкоголь выводит радиацию.

Алкоголь не выводит радиации. Но есть вещества, выводящие радиацию, это широко известные вещества. Так называемые декорпаранты. В основном пектин во фруктах, например, – в яблоках. Все это обработанно. Есть огромные инструкции. На территориях с небольшим загрязнением можно жить безопасно, если соблюдать правила.

Сначала людям, живущим на загрязненных территориях, помогали – привозили продукты. А потом люди привыкли к радиации. Начали больше потреблять местных продуктов, и тогда внутреннее облучение начало увеличиваться. Это реальный факт.

Что Вы думаете о построении в Беларуси новой атомной электростанции – Островецкой?

Островецкая АЭС – это безумие, это авантюрой, которой руководство Беларуси – Лукашенко – просто вытягивает деньги из России. Строить атомную станции в Беларуси бессмысленно. Не надо этого делать. Нужно развивать другие источники энергии. Я очень против. Я был в Минске и выступал против нее. Это безумие.

Объект «Укрытие» или саркофаг, который покрывает 4-й реактор ЧАЭС, в каком он состоянии?

Первый саркофаг построили ликвидаторы, и он быстро начал разрушаться. Далее на вопрос ответить сложно, так как точно неизвестно количество топлива, которое там есть. Украина начала шантажировать Европу, мол, саркофаг разрушается. Европа выделила колоссальные деньги около 2-3 миллиардов евро. Деньги разворовывались. В результате французская компания построила этот саркофаг. Он надежен, но неизвестно, сколько под ним топлива. Я согласен с теми расчетами, согласно которым на 100 лет проблему решили.

Как избежать нового Чернобыля в будущем?

Не строить новых станций и выводить из эксплуатации действующие, так, как это делается в Германии. Там решили – мы переходим на другие источники энергии, так как атомная энергетика неприемлема опасна.

Беседовал Сергей Пеляса, belsat.eu

Новостная лента