Во время избирательных кампаний в демократических государствах смотры результатов проходят днем, когда Центральные избирательные комиссии или другие уполномоченные органы получают от участковых комиссий копии протоколов с так называемыми «мокрыми печатями» и подписями членов комиссий. Как правило, происходит это утром следующего за выборами дня, и пресс-конференции по этому поводу проводятся зачастую в двенадцать часов по утрам.
Иногда результаты подсчета голосов отличаются при этом от результатов экзет-полов (социологических опросов на выходе из участков).
Собственно говоря, именно на это и следует обратить внимание. Пришедшая на промежуточный финиш президентской гонки в Украине (согласно экзет-пола) третьей Юлия Тимошенко не закатила истерику, а заявила, что будет ждать именно двенадцатичасового подсчета голосов. По ее мнению, во второй тур вместе с шоуменом и бизнесменом Владимиром Зеленским выходит не действующий глава украинского государства, а именно она, Тимошенко. И если нет, то… победу у нее могут украсть.
Основания для таких заявлений у Тимошенко есть. За прошедшие годы ее безуспешного баллотирования на пост президента Украины сформировалась группа людей, которая готова последовательно отдавать ей свои голоса, однако не готова признаваться в этом публично. Особенно если учесть, что спрашивали их об этом на участках для голосования – после громкой кампании, в ходе которой самую харизматичную политическую леди Украины не обвинили разве что в педофилии. Поэтому несколько процентов голосов Юлия Владимировна запросто может подобрать по дороге.
Вопрос в том, хватит ли их, чтобы обойти все еще действующего президента Петра Порошенко, который, согласно экзет-полам, пока является серебряным призером в промежуточном зачете. Если хватит, то Тимошенко, обвинившая украинских социологов в попытке манипуляций общественным мнением, возможно, отчасти права. Ибо вся кампания строилась по принципу: ты за Порошенко или за Тимошенко? Ты за грабли, на которые один раз страна уже наступила, или за вилы, которыми нам уже тихо (вполголоса обещая третий майдан) угрожают?
Чрезвычайно интересно, как выросла активность украинских избирателей по сравнению с 2014 годом.
К 20-00 дня голосования 31 марта стало очевидным, что
- Активность голосования в неоккупированной части Донецкой области выросла на 44,03 %
- В Луганской области – на 17,82 %
- В Харьковской области – на 16,73 %
- В Запорожской области – на 13,27 %
- В Одесской области – на 12,87 %
В этих регионах действует достаточно жесткий административный ресурс, контролируемый бывшим активом Партии Регионов (регионы «двойной лояльности»). По слухам, представители штаба Порошенко вели активные кулуарные переговоры с основными донорами нынешнего «четвертого финалиста» Юрия Бойко о том, чтобы установить контроль над ходом голосования и повысить процент, полученный в ряде областей действующим президентом. Так что Тимошенко может оказаться вовсе не так уж и неправа.
Однако сейчас мы будем исходить именно из результатов экзет-полов, поскольку официальных цифр от украинского Центризбиркома ни у кого нет. То есть, из того, что во второй тур выходят Владимир Зеленский с примерно 30 % поддержки и Петр Порошенко с примерно 18 %.
Вам это ничего не напоминает?
Мне это сильно напоминает 1994 год в Беларуси, когда вилы оказались не в руках у Позняка (читай: Тимошенко), а совсем даже у Лукашенко (читай: Зеленский). И во втором туре Вячеслав Францевич Порош… то есть, Кебич, конечно, проиграл с треском, хотя пару процентов у аутсайдеров откусить успел. Но административный ресурс использовать он уже не смог: чиновники расползлись, как тараканы под столом.
Я не говорю о том, что Зеленский и Лукашенко – одно и то же. У них просто общий типаж: человек из народа, показывающий «красную карточку» всей властной элите.
Но вот электорат у них разный. За Лукашенко отдавали голоса преимущественно старые люди, разочаровавшиеся в постсоветской демократии. Потом уже произошла некоторая реструктуризация электората, хотя сам президент, похоже, этого до сих пор не осознал и упорно продолжает работать в поисках поддержки вымирающих любителей чистых коровьих задниц.
А за Зеленского отдают голоса как раз молодые, которые устали от тасования одной и той же замасленной колоды политических карт, но в демократии не разуверились.
И если именно они консолидируются и придут голосовать за своего кандидата, то мы получим новую политическую реальность в Украине. Ведь голоса аутсайдеров часто отходят как раз к лидерам избирательной гонки. И тогда наступит пять лет, в ходе которых многочисленные Порошенко, Тимошенко – имя им легион – окончательно превратятся в ночных призраков. Просто их электорат вымрет окончательно.
Правда, опыт подсказывает, что реструктуризация электоральной поддержки возможна и во втором туре. Мы не знаем, насколько украинская чиновничья элита будет готова сотрудничать с тем, кого она считает Карабасом-Барабасом при марионетке Арлекине Зеленском – с Игорем Коломойским, грозным олигархом, оскорбленным Петром Порошенко в лучших бизнес-чувствах. И если не готова, то уже действующий парламент легко может урезать конституционные полномочия президента-электа Зеленского – еще в президентуру Порошенко.
Впрочем, о Владимире Александровиче Зеленском, его электоральном феномене и последствиях его избрания для Украины нам явно придется писать после второго тура. Подождем.
И, друзья мои, не нужно креститься с тем, чтобы от нас Бог отвел такие напасти. Нам век такой свободы не видать.
Александр Федута belsat.eu
Редакция может не разделять мнение автора.
