Телевизор с диагональю 42 дюйма и нацистская символика: директор школы судится с гомельском блогером
На втором судебном заседании по делу «директора школы против блогера» собирались показать то самое скандальное видео, которое и привело стороны в суд. Заседание длилось 4 часа, но до видеороликов дело так и не дошло. Суд успел только опросить двух экспертов и одного свидетеля.
Заместитель директора музея Константин Мищенко и директор музея Дмитрий Чумаков подтвердили, что форма, изображенная на превью к видеоролику «Рука руку моет. Ужасные реалии Беларуси. Декрет №18. Как добиться правды?», судя по петлицам, рунах и шевронах, которые хотя и заретушированы, но якобы все равно читаются, ССовские.
Один из экспертов отметил, что не знать, что это за форма мог только человек с ограниченными умственными способностями, или человек, который не смог закончить школу. Ведь, по мнению эксперта, эта форма часто демонстрируется в советских фильмах на военную тематику.
Интересно то, что в ответ на вопрос Артема Шапарова, имеют ли эксперты историческое образование, директор музея Военной славы Дмитрий Чумаков ответил, что по образованию он учитель географии.
Суд разбирался также и в мотивах, по которым Артем Шапаров сделал свои видеоролики, которые по мнению Нины Стороженко оскорбили ее деловую репутацию.
Молодой человек пояснил, что к нему обратилась многодетная мать. Женщина хотела рассказать на его канале «Общество Гомель» о сложной ситуации: к ней домой пришла директор школы, где учатся дети женщины, и пригрозила отобрать детей. Поводом для этого стали надорванные обои, старый, больной пес, сообщение от горгаза о ссуде и антисанитарное состояние квартиры.
«Когда я вошла в квартиру – я увидела, что собака породы овчарка лежала и скулила, – рассказала директор школы. – В квартире от него стоял резкий запах. Женщина (Антонина Шайнюк) пояснила, что у собаки онкологическое заболевание, которое лечат медикаментами. Я порекомендовала, что возможно стоит усыпить собаку, чтобы дети не смотрели на эти страдания. Антонина пообещала подумать об этом. Также я заметила, что дети, приходя с улицы, не снимали обувь и поэтому везде был песок. Также я дала рекомендацию переклеить обои. Это с моей стороны были исключительно рекомендации, а не приказы».
Антонина Шайнюк расценила слова директора иначе. Она рассказала, что с ее точки зрения была определенная причина, почему директор лично посетила семью женщины.
«Причиной ее визита стало то, что я отказалась сдавать деньги. В первом классе, куда ходила моя дочь, требовали, чтобы родители сделали подарок школе – 42-дюймовый телевизор. Я отказалась, так как даже у меня нет такого телевизора. После этого как раз и начались замечания к моей семье со стороны школы. И директор, во время своего визита, даже вспоминала в разговоре «ну что вам эти 10 рублей?»
На следующем заседании суд опросит классную руководительницу, которая собирала деньги на телевизор, а также сотрудницу горгаза, которая сообщила директору школы об антисанитарном состояние квартиры. «Белсат» будет пристально следить за ходом этого дела.
МД/АА, belsat.eu
