Витебского таксиста Олега Стрельца оштрафовали на 612 рублей за оскорбление местного участкового по телефону. Для доказательства вины хватило лишь свидетельств милиционера.
Дело рассматривалось в суде Октябрьского района Витебска сразу двумя судьями: сначала за нее взялся Илья Белоус, а когда он ушел в отпуск, продолжил Сергей Будревич. В результате витеблянина оштрафовали по статье 23.5 КоАП ( «Оскорбление должностного лица при исполнении им служебных полномочий») на 24 базовых величины. Доказательство вины базировалось исключительно на словах участкового инспектора – майора милиции Сергея Мечиславского.
Предыстория
Предысторией дела было происшествие, которое случилось 7 апреля в одном из дворов Витебска. Таксист Олег Стрелец вышел из служебной машины, чтобы покурить и поговорить по телефону, а вернувшись, заметил, что кто-то разбил фару автомобиля. Мужчина вызвал сотрудников милиции, которые осмотрели место происшествия, оформили документы и передали их участковому инспектору. Олегу Стрельцу на руки ничего не дали.
На следующий день Олег обратился в Октябрьский РОВД города Витебска, но там объяснили, что делом занимается местный участковый, официальный же ответ следует ожидать через 10 дней – почтой.
Утром 17 апреля после ночной смены Олег Стрелец лег спать, а когда проснулся, увидел на своем телефоне несколько пропущенных вызовов:
«Я позвонил на этот номер, и мне сразу же ответили, что с моим делом уже разобрались. И когда я понял, о чем идет речь, я попросил бумажку, которую мне нужно иметь для страхового возмещения, но мне ответили, что бумажку я получу в туалете, а это документ. Мужчина разговаривал со мной грубо. Я попросил его представиться и сказать адрес, куда подъехать», – объясняет ситуацию «Белсату» Олег Стрелец.
Витеблянин приехал в участок на Московском проспекте 84, чтобы поговорить вживую с участковым инспектором Сергеем Мечиславским, но и там, по словам Олега, разговора не вышло: «Сотрудник милиции был одет в штатское, документов не показал. Он продолжил говорить со мной в грубой форме, а после того, как я сказал, что буду жаловаться его руководству, мне приказали сложить руки за спиной и надели наручники. Затем взяли другие и прицепили ними к батарее. На мои замечания мне пригрозили табельным оружием».
Следы от наручников на руках
Через некоторое время мужчину отвезли в Октябрьский РОВД, где составили протокол по статье 23.5 КоАП (»Оскорбление должностного лица при исполнении им служебных полномочий»).
Основанием для составления протокола стал рапорт, который составил участковый инспектор майор милиции Сергей Мечиславски. Согласно документу, в телефонном разговоре Олег Стрелец называл его «петушарой» и «малолеткой», а также угрожал, что «приедет и разберется», чем умышленно унизил достоинство и честь милиционера.
«Он сказал, что разобьет мне лицо, поэтому я уже был готов. Я надел на него наручники исключительно в целях своей собственной безопасности. И пристегнул его к батарее, так как у нас нет камер для задержания. Я отстегнул одну руку, но объяснил, что любое его противоправное действие будет расцениваться как причина для применения табельного оружия», – пояснил на суде свои действия Сергей Мечиславский.
В первый же день суда заседание перенесли, так как протокол административного дела отправили на доработку.
В суде Олег Стрелец утверждал, что никого по телефону не оскорблял, зато его оскорбили в ходе судебного разбирательства: «6 числа, давая пояснения в суде, майор милиции Мечиславски назвал меня «придуркватым», потому что я пришел после телефонного разговора к нему в опорный пункт. 11 июня я написал на него жалобу и отправил его руководству. Это заявление об административном правонарушении, в которой я прошу разобраться, потому что меня в суде принародно оскорбили».
Но суд закончился для Олега Стрельца отрицательно: 10 июня судья Сергей Будревич признал таксиста виновным в оскорблении милиционера и оштрафовал его на 24 базовых величин (612 рублей).
Причем решение было принято исключительно на основании слов участкового инспектора, так как никаких других доказательств оскорбления милиционера на суде не было.
«В этом деле нет свидетелей. Сотрудник милиции Мечиславский говорит одно, а гражданин Стрелец говорит другое. Аудиозаписи нет, в рапорте написаны одни фразы, на судебном заседании эти фразы милиционером усиливаются, к ним добавляются какие-то другие оскорбительные слова. Но самое ужасное, что суд не назначил лингвистической экспертизы для того, чтобы установить, являются ли эти фразы оскорбительными и насколько они унижают честь и достоинство майора милиции, – комментирует «Белсат» решение суда правозащитник Павел Левинов. – Это прецедент, после которого страшно звонить в любой государственный орган, так как потом могут сказать, что ты кого-то там оскорбил и без каких-либо доказательств осудить».
- Постановление суда Октябрьского района города Витебска пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Олег Стрелец говорит, что обязательно подаст жалобу в Витебский областной суд.
Виктор Старовойтов/ИР, belsat.eu
