Суд против БТ: Эксперт не признал фото Антона Мотолько результатом творческой деятельности


Эксперт Андрей Чупринский не увидел в снимках Антона Мотолько «творческой деятельности».

Об этом стало известно 4 августа.

Экспертом в суде выступил Андрей Чупринский — заведующий кафедрой кинотелеоператорства факультета экранных искусств Белорусской академии искусств.

Андрей Чупринский предполагает, что фотографии северного сияния, сделанные Мотолько, не подпадают под закон об авторском праве в Беларуси.

Сам фотограф пишет в «Facebook» что ожидал такого результата эксперта, который является «единственным вариантом БТ уклониться от их наглого воровства».

«Эксперт в своих выводах склоняет к тому, что практически любая репортажная фотография не является объектом авторского права, а это будет означать, что можно воровать и не спрашивать. Это неправильно», – написал фотограф.

Читайте также >>>> БТ и «похищение» северного сияния «в цветах белорусского флага». Трагикомедия с неизвестным концом

Вместе со своим адвокатом он будет оспаривать результаты экспертизы. Также фотограф ищет своего эксперта, «не менее титулованного» чем Андрей Чупринский. Такой эксперт пригодится, если будет удовлетворено ходатайство фотографа о проведении повторной экспертизы.

17 марта 2015 года Антон Мотолько сделал несколько фото редкого для Беларуси явления северного сияния. Фотографии опубликовал в своем блоге, а позже увидел в одном из информационных сюжетов на телеканале «Беларусь 1».

При этом фотограф согласия на использование своих фото не давал, поэтому обратился в суд за компенсацией ― он требует от БТ один рубль.

Первое судебное заседание прошло 9 июля 2016 года. Тогда судья отправил снимки на экспертизу с целью выяснить, являются ли они результатом «творческой деятельности». Дело в том, что закон об авторском праве защищает только продукты, являющиеся результатом творческой деятельности.

НМ, belsat.eu

Смотрите также
Комментарии