«Смотреть нечего». Как «Киновидеопрокат» отстаивает в суде привлекательность своего репертуара

Фото

Главный редактор hrodna.life на суде. Фото из архива Анджея Почобута

Директор «Гроднооблкиновидеопроката» Юрий Алексей, в прошлом член Совета Республики, подал в суд на Гродненскую журналистку и портал Hrodna.life. Чиновника возмутила статья о репертуаре гродненских кинотеатров.

Написала, что «Смотреть нечего»

В июле этого года студентка 3-го курса БГУ Вероника Вельб проходила практику на информационном интернет-портале hrodna.life. Еще не выработанная несчастной белорусского долей самоцензура позволила девушке написать самую смелую статью об отсутствии хорошего репертуара во всех гродненских кинотеатрах.

Статья появилась в колонке «мнение» под названием «Смотреть нечего. Для чего на самом деле годятся гродненские кинотеатры».

В тексте девушка раскритиковала одинаковость репертуара и качество фильмов, которые одновременно показывались во всех кинотеатрах Гродно.

«Кинотеатр это премьеры, ленты победители фестивалей, это атмосфера, когда ты полностью концентрируешься на том, что происходит на экране. Гродно достаточно большой город, чтобы здесь быть людям с различными вкусами. А гродненский кинопрокат ничем, кроме разрекламированного голливудского кино, не интересуется. «Кинотеатры», что делать гродненцам? Скажете, дома приобщаться к кинематографу? Тогда зачем нужен «Восток», «Космос», «Красная звезда» и даже «Октябрь»? Может, вы бедствуете? А я здесь так грубо и непонимающе высказываюсь. Но активность «Гроднооблкиновидеопроката» в самых разных внекиношных сферах и далеко неплохой ремонт в кинотеатрах говорят о другом. И билеты сегодня стоят недешево. Может, денег нет, потому что люди не ходят? Смотреть нечего», – написала журналистка.

Опозорила репутацию?

Директор КУП «Гроднооблкиновидеопрокат» Юрий Алексей

 

В конце августа Вероника Вельб и редактор hrodna.life Алексей Шота получили повестки в суд. Жалоба была на то, что публикация якобы содержит порочные фрагменты, основанные на ложных фактах, опозорила деловую репутацию предприятия, вызвала страдания сотрудников кинотеатров, публично унижая их работу, которую они честно выполняют.

На все попытки руководителя интернет-портала смягчить конфликт, генеральный директор КУП «Гроднооблкиновидеопрокат», Юрий Алексей отвечал категорическим отказом.

«Дело в том, что еще до суда мы пытались цивилизованно договориться. Я предложил опубликовать позицию «Гроднооблкиновидеопроката», опубликовать полностью, слово в слово. Когда-то мы так уж делали. Опубликовав неприятный текст для одного из баров, в противовес мы опубликовали их текст. Они не подавали на нас в суд. Мы остались в хороших отношениях. На первом заседании в сентябре судья сразу назначил примирение. При том, что на примирение мы согласились. Мы сказали, что опубликуем все, что вы захотите в тот же самый день. Однако наши оппоненты принципиально настаивают именно на судебном опровержении», – объясняет главный редактор hrodna.life Алексей Шота.

Чтобы запретить критику или запугать редакцию?

Юридический консультант Белорусской ассоциации журналистов Анджей Почобут удивлен ситуацией.

«Ситуация забавная. Бывший сенатор и руководитель госпредприятия судится со студенткой 3-го курса, потому что ей не понравился репертуар гродненских кинотеатров. Удивительно, что реакция на критику со стороны девушки такая жесткая: процесс, несогласие на заключение мирного соглашения… Мне кажется, что цель – ограничение критики. Я вот провел эксперимент, спрашивал у знакомых, когда они ходили в кино. Ответы были однозначны: «Не ходили, так дорого, интересных фильмов нет». И вот эту точку зрения сейчас пытаются запретить», – комментирует Андрей Почобут.

Главный редактор hrodna.life считает, что цель генерального директора КУП «Гроднооблкиновидеопрокат» не восстановить справедливость, а наказать ресурс:

«Не понимаю, в чем причина такой принципиальности. Судебное дело может тянуться и полгода. А можно закончить конфликт в один момент, что сэкономит время и будет значительно дешевлее. Надо отметить, что этот текст – мнение, а мнение невозможно опровергнуть, с ним можно только спорить. Но они хотят, чтобы мы опубликовали опровержение и оплатили судебные расходы».

Второе заседание суда состоялось в Экономическом суде Гродненской области 24 октября. Решением суда текст был направлен на лингвистическую экспертизу.

Паулина Валиш/ТП, belsat.eu

Смотрите также
Комментарии