Разный подход. С какими СМИ решил помириться обиженный руководитель Слонима?


Председатель Слонимского райисполкома Геннадий Хомич. Фото belarus.by

В Советском суде Минска 8 октября состоялось предварительное заседание по иску председателя Слонимского райисполкома Геннадия Хомича к владелице домена «Белорусский партизан» Светлане Калинкиной — о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Интересы чиновника представляла адвокат Мария Колесова-Гудилина.

Руководитель Слонимского района подал против NEXTA иск на 50 тысяч рублей

Геннадий Хомич требует публикации опровержения информации, которую 10 августа опубликовал телеграмм-канал NEXTA о его задержании. Всего заявлялось, что чиновника дважды замечали пьяным. В ГАИ Гродненской области заявили, что не имеют сведений об этом. В результате руководитель Слонимского района подал иски к автору телеграмм-канала NEXTA блогеру Степану Светлову и к изданиям «Белорусский партизан», 21.by и «Вечерний Бобруйск», которые опубликовали эту информацию. При этом он требует компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей.

По результатам предварительного заседания было решено назначить на 30 октября слушание. Адвокат Хомича сообщила, что они будут уточнять претензии конкретно к сайту «Белорусский партизан».

«На мировое соглашение они не согласились, хотя с сайтом 21.by, который у нас перепечатал информацию, было заключено мировое соглашение. Оно не вступило в законную силу, но предварительно, как сообщила адвокат, оно заключено», – заявила в комментарии belsat.eu Светлана Калинкина.

Такой дифференцированный подход собеседник связывает с гораздо большей известностью «Белорусского партизана» по сравнению с 21.by и с тем, что за этими ресурсами стоят абсолютно разные люди.

Аналогичный иск к изданию «Вечерний Бобруйск» также 8 октября начал рассматриваться в суде в Бобруйске. А 18 октября начнется суд в отношении блогера Степана Светлова.

МГ/ИР belsat.eu

Смотрите также
Комментарии