Протест против «фельдфебеля в Вольтерах», или еще раз об интеллигенции и революции
3 августа на сайте интернет-журнала студентов Научно-исследовательского университета «Высшая школа экономики» появилось открытое письмо студентов и преподавателей НИУ ВШЭ ко всему руководству учебного заведения. Подписанты – а их число увеличивается по мере того, как люди заходят на сайт по ссылкам из фейсбука и прочих социальных сетей, – требуют от высшего руководства университета вступиться за арестованного за участие в несанкционированной акции в Москве студента «вышки» Егора Жукова. Причем не просто вступиться. Цитирую:
«Мы, сообщество ВШЭ, считаем, что руководство и администрация Высшей Школы Экономики должны обеспечить полную поддержку Егору Жукову в сложившейся ситуации. Сегодня это единственный способ спасти студента ВШЭ.
В Декларации ценностей НИУ ВШЭ указано, что университет основан на принципах честности и открытости, сотрудничества и заинтересованности друг в друге, академической свободы и политического нейтралитета, а также активной общественной позиции. Для того, чтобы соответствовать этим принципам, Вышка должна оказать максимальную поддержку Егору. Сегодня, как никогда, коллективу университета необходимо объединиться в поддержку необоснованно преследуемого студента. Дело Егора — дело всего университета и каждого члена университетского сообщества. Именно в университете учат критически мыслить, свободно говорить и задавать вопросы, и Высшая школа экономики не имеет морального права отмахнуться от ситуации, в которой члену ее сообщества за свободные слова и верные вопросы угрожают лишением свободы от 3 до 8 лет.
Дело Егора — дело, от которого зависит доверие к администрации университета и проверка на прочность солидарности внутри университета. Мирные собрания и мирное выражение мнений не могут быть основанием для уголовного преследования в демократического обществе, основанном на принципе уважения прав человека.
Мы считаем, что в сложившейся ситуации администрации НИУ ВШЭ следует:
- выступить в том числе в личном качестве с официальными заявлениями в поддержку Егора;
- поручиться за Егора в суде;
- принять все возможные меры для того, чтобы очевидно незаконное задержание не сказалось на обучении и академической жизни Егора;
- поднять вопрос во всех органах государственной власти об обоснованности возбуждения уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого Егора Жукова, где это уместно».
Чтобы понять, что именно произошло, нужно рассказать читателю, что такое «Вышка». НИУ ВШЭ сегодня реально – наиболее элитарное высшее гуманитарное учебное заведение России и одновременно главный экспертный центр правительства нашего огромного восточного соседа. Основатель и ректор НИУ ВШЭ – Ярослав Кузьминов – муж главы Центробанка России Эльвиры Набиулиной. В руководстве университета – бывшие члены правительства страны, идеологи гайдаровских реформ Евгений Ясин и Александр Шохин. Шестеро преподавателей НИУ – члены Совета по правам человека при президенте России.
Появление открытого письма подобного рода – вызов, на который придется отвечать ректору Кузьминову. Для ректора НИУ ВШЭ – это как проверка на вшивость. Рукопожатный ты или нет, вступишься за своего студента – или промолчишь, «сваляешь ваньку», сделав вид, что компетентные органы во всем разберутся сами.
Растущее число подписей под этим документом в какой-то момент рискует стать критическим, и Ярославу Кузьминову придется реагировать на него публично. Он ведь не может отчислить всех студентов, кто подписал это письмо, не может заставить избранных по конкурсу профессоров (некоторых из них я знаю лично, некоторых – по опубликованным трудам) уволиться. Студенты там, кстати, тоже не слишком «простые» – они действительно из семей элиты. Не знаю насчет Егора Жукова, но после «Вышки» многие продолжают обучение в лучших университетах Европы.
Манифест студентов и профессоров НИУ становится протестом интеллектуальной элиты страны против полицейской системы управления
огромной страной и «фельдфебеля в Вольтерах», как сказал бы Грибоедов.
Пока неизвестно, каким будет результат этого письма, и будет ли он. Но я вспомнил дела исключенных из белорусских университетов студентов, за которых никто не вступался, а ректоры с готовностью подписывали распоряжения об отчислении молодых людей, не являвшихся на экзамен, поскольку находились они в это время «на сутках». Некоторые из этих дел были громкими, некоторые тихими. Однако факт остается фактом: ни за одного студента не вступались преподаватели и товарищи по учебе.
Может быть, дело в том, что они были «не теми» студентами: не являлись активистами, простите за грубое слово, БРСМ, не участвовали в олимпиадах, не занимались научной работой. Не знаю, каким студентом является арестованный Егор Жуков. Возможно, хорошим. А возможно, и нет. Подписи ставились за него вовсе не поэтому.
Защищая право студента на убеждения, на выражение своих политических взглядов, студенты и профессора НИУ ВШЭ защищают это же
право для каждого гражданина России. А еще они защищают права университетов оставаться островками академической и гражданской
свободы в совсем не свободной России. Отобьют Егора – отобьют и следующую атаку на университет. Помните:
Пока мы едины –
Мы непобедимы!
Они это помнят. Потому собирают подписи. Интеллигенция в лице главного (пусть неформально) университета России оказывается на стороне антиавторитарной революции.
Белорусская университетская интеллигенция в аналогичных ситуациях писала экспертизы для КГБ, на основании которых сажали людей по обвинению в оскорблении президента, голосовала за исключение задержанных на сутки студентов и писала доносы на «политически
неблагонадежных» коллег. Некоторые из таких доносов, которые мне довелось читать в недолгую бытность государственным служащим, сильно удивили бы сегодняшних оппозиционеров именами доносчиков. Впрочем, доносчики есть в любом университете. А вот защитников студента, которому грозит отчисление, нужно поискать.
Среди имен подписантов открытого письма в мою защиту после ареста 19 декабря 2010 года были имена двух моих университетских преподавателей. Я благодарен им за их мужество. Мужество солидарности со студентом, которого они учили.
У Александра Блока есть статья: «Интеллигенция и революция». Она о другом. Мне в данном случае нужно всего лишь ее название.
Так вот. Отношение к студенту, арестованному за демонстрацию революционных убеждений, свидетельствует, кто есть действительно интеллигенция, а кто, говоря словами вождя мирового пролетариата, – говно.
Даже если профессор не разделяет революционных убеждений своих студентов, он не имеет права быть говном и трусом. Он обязан оставаться интеллигентом в высоком значении этого слова.
Подумайте об этом, коллеги.
Александр Федута belsat.eu
Редакция может не разделять мнение автора.
