Прокопеня заступился за «Хартию»


«В древнегреческой мифологии в гидре, когда ей отрубали одну голову, на ее месте вырастали три. По моему мнению, эта метафора подходит больше всего для объяснения того, что будет происходить дальше». Инициатор декрета № 8 о развитии цифровой экономики представляет 5 причин, почему блокировка сайтов невыгодна государству.

Блокировка – самая лучшая реклама

Опыт блокировки сайтов в государственных учреждениях показывает, что заблокированные сайты пользуются у чиновников большой популярностью: просто доступ к ним происходит не с рабочих компьютеров, а с мобильных телефонов.

Чтобы обойти блокировку, пишет Прокопеня, надо поставить другую программу для доступа в интернет, например, Tor или Opera. Даже пенсионер справится с этим меньше, чем за 5 минут. Нет смысла в том, чтобы рубить головы гидре или тушить пожар бензином. Заблокированный сайт, увеличив свой трафик за счет такой рекламы, скорее всего еще больше радикализируется, так же как радикализируется его аудитория.

В качестве доказательства Прокопеня ссылается на Google trends:

«Хотя это и не самый чистый инструмент для измерения, рост популярности заблокированного сайта вырос на 20%».

Пользователи перейдут на Tor или Opera

Прокопеня уверен, что блокировка приведет к усложнению работы по расследованию преступлений в интернете.

Государство не сможет видеть не только когда граждане посещают заблокированные сайты, но и любые другие. Большое количество оперативно-розыскных действий станет невозможным. Если раскрывать преступления станет сложнее, преступность может вырасти.

По словам Прокопени, в случае, когда действительно нужно будет закрыть доступ к каким-то сайтам во время какого-то «пожара», а большинство граждан использует для доступа к интернету Тоr, закрыть доступ к этим страницам станет невозможно.

Социальные сети делают блокировку сайтов бессмысленной

Сегодня страницы могут выкладывать весь свой контент в социальных сетях. В результате все большее количество людей переходит в социальные сети для получения информации, что имеет ровно противоположный эффект от того, что имеет в виду блокировка сайта.

Блокировка медиа усложнит международные отношения

По словам Прокопенени, ущерб имиджу очевиден всем, о нем даже нет смысла писать.

В последнее время мы проделали большую работу с американскими юристами и лоббистами, чтобы разблокировать платежную систему PayPal в Беларуси. Белорусы не могут воспользоваться этой платежной системой, в этом списке мы рядом с Зимбабве, Либерией и Северной Кореей.

Рaypal необходим, чтобы маленьким компаниям было легче работать, а большие и так могут работать через свои филиалы. В случае продолжения ситуации с блокировкой сайтов это невозможно.

Получили $ 100 тысяч – потеряли $ 100 млн

Через несколько недель количество посещения «Хартии» вырастет, но эта посещаемость не будет отображаться в отчетах белорусских провайдеров, пишет Прокопеня.

В социальных сетях предполагают, что руководитель страны лично отдал приказ о блокировке. Более вероятным мне кажется следующий сценарий: какое ведомство поставило свой интерес выше интересов государства. Получить $ 100 тысяч на баланс своего ведомства, когда государство потеряло 100 миллионов – это классика жанра.

Может пройти всего пару недель, и количество посещений на заблокированном сайте вырастет. Но эта посещаемость не будет отображаться в отчетах белорусских провайдеров. Зато это ведомство сможет сообщить о том, что по их статистике никто в Беларуси заблокированный сайт не посещает. В результате отдельное ведомство в плюсе, а государству нанесен огромный ущерб. Это объяснение мне кажется наиболее вероятным.

  • Страницу «Хартия’97» заблокировали в Беларуси по решению Министерства информации. Страницу, редакция которой работает в Польше, можно свободно читать из других стран.

ДД/ТП

Новостная лента