Про оппозиционных политиков, которые в очередной раз идут на «выборы без выбора», про химерного единого и объективные шансы демократического сообщества на победу, кажется, не написал уже только ленивый. Я ленивый. И я о другом. Про популизм и деньги.
Начнем с истории-притчи, которую недавно рассказала подруга жены. К слову, обычная бухгалтер. Выходит она, значит, из машины. А рядом – мать с дочкой. Ребенок восторженно: «Мама, мама, смотри, какая красивая машинка!»
Машинка действительно красивая. Не супердорогая, но в порогах вмонтирована подсветка, в темноте выглядит прикольно.
«Красивая, красивая, – соглашается мама, – тетя на ее насо…ла!»
Кажется, обычная веселенькая история. В Facebook можно поделиться. Друзья посмеются, «залайкают».
Глубинный народ в соцсетях
К чему здесь это? А к тому, что реакция нашего прогрессивного и демократического сегмента общества на личность Канопацкой, по крайней мере в комментариях на страницах независимых СМИ и в соцсетях, очень напоминает ту маму. Кандидаты же напоминают ту доченьку, указывающую пальцем.
Речь об истерике, которая поднялась после высказываний Анны Анатольевны про Северинца и его отношения с деньгами. Мол, не может взрослый мужчина жить на пожертвования и ходить в подаренной кем-то одежде, имея жену и ребенка.
Тем более – не может такой человек быть президентом. Ведь принцип «жить за чужой счет» автоматически останется, изменяться только суммы и источники.
И тут началось. И про «Ренж Ровер» Канопацкой. И про депутатские зарплаты. И про «миллионы родителей». И про фото с глубоким декольте. И про законопроект о «защите Лукашенко». Все в кучу.
Сама Анна Анатольевна только посмеялась над критиканами. Оппозиционные боссы с легкой душой вычеркнули ее из списков кандидата на «единого»: глубинный народ же на их стороне. Жизнь покатилась дальше.
От «насос… а» до «насмак… ла»
Понятно, что ни о нынешних выборах, ни даже о выборах единого не приходится говорить как о случаях действительно конкурентной борьбы. Что говорить, если некоторые участники праймериз открытым текстом говорят: «Лукашенко останется». Воля к власти аж за край выливается!
Интересно другое. Даже на самых демократических выборах, без Лукашенко и Ермошиной, без силовиков и «каруселей», мы снова столкнемся с подобными вызовами. Откуда у того или иного кандидата машина? Откуда бриллианты? Почему он ездит в Вену кофе пить?
Еще интереснее, что речь даже не о глубинном-глубинном народе: тетушек и бабушек, которые с 1994-го сквозь слезы молятся на Лукашенко. Речь о том «прогрессивном» и часто белорусскоязычном сегменте, который читает независимые СМИ, у которого виза в паспорте и магнитик с Погоней на холодильнике. Вердикт из российского «насос…ла» просто меняется на утончённое «насмак…ла».
Повысить пенсии за счет снижения налогов
Как и в 1994-м, так и в 2020-м у нас по-прежнему любят бедных. Простых. Обиженных. Тех, в ком как в зеркале можно видеть самих себя. Тех, кто якобы априори поймет и все решит, так как не с неба же упал – сам все видел.
Богатых и успешных, без разницы, откуда эти деньги и насколько объективен этот успех, будут побаиваться. Как пишут в комментариях: «те миллионы же при Лукашенко заработаны!» Якобы при Лукашенко даже ремонт в квартире сделать или ребенка в школу отправить – преступление.
В качестве политических решений преимущество по-прежнему будет отдаваться «магии». Кандидат скажет, что повысит пенсии за счет снижения налогов – и ему поверят. Скажет, что все вопросы с люстрацией решит с помощью массового покаяния и молитвы – и это проглотят.
Какая экономика? Какой социальная договор? Какие реформы? Забрать резиденции, поменять флаг, запретить аборты – а там дальше Бог поможет…
«Лучше не иметь коммунизма в своей истории, чем его иметь»
Мы видим, что популизм и классовая ненависть до сих пор рулят на постсоветском пространстве. Это проблема не только Беларуси и Украины, но даже Восточной Германии. Как говорил украинский исследователь Ярослав Грицак, «лучше не иметь коммунизма в своей истории, чем его иметь».
А на месте Анны Анатольевны я бы вообще не переживал. Ну выбросили из гонки на «единого» и выбросили. Какой в том статусе «единого» прок? Чтобы на тебя в регионах работали те же команды, что уже когда-то работали на Гончарика, на Милинкевича, на дюжину кандидатов в 2010-м, на бойкот, на Короткевич? Такой себе список побед… не очень убедительный.
Да и вернуться Канопацкой всегда есть куда. В Вену, например. И работать дальше. На себя. Куда более досадно будет тем, кому некуда возвращаться, кроме неоплаченного офиса и партийной структуры, которую и тащить тяжело, и бросить жалко. И конца-края этому не видно. Остается – борьба и молитва, молитва и состязание. На том свете зачтется. Возможно.
Алесь Киркевич/МВ belsat.eu
Редакция может не разделять мнение автора.
