Поротников: Лукашенко неадекватно понимает инфобезопасность Беларуси


Концепция информационной безопасности Беларуси – документ жизненно необходимый, уверены независимые эксперты. Но имеет ли официальный Минск нужные инструменты, чтобы защитить белорусское информационное пространство? Разговор Дмитрия Мицкевича с руководителем аналитического проекта «Belarus Security Blog» Андреем Поротниковым.

Почему вопрос концепции информационной безопасности всплыл именно сейчас? Мусолили его, насколько я помню, довольно длительное время.

Действительно, эта ситуация обсуждалась на протяжении нескольких лет. Лукашенко не раз выражал недовольство эффективностью работы в этом направлении. Почему сейчас?

Приближаются президентские выборы, приближаются выборы в Палату представителей – все это происходит на фоне, будем честны, очень плохих политических отношений с Россией и полного доминирования российского информационного продукта на белорусском медиарынке.

В связи с этим интересно, насколько сам Лукашенко понимает состояние дел в информационной безопасности страны? Насколько адекватно видит ситуацию?

Он этого состояния не понимает, по крайней мере он его не понимает адекватно. Он его понимает весьма своеобразно. Нужно помнить, что он человек советский и считает, что белорусские государственные СМИ работают в правильном направлении, что они продвигают самую мудрую, самую правильную государственную политику, они защищают страну от негативных внешних влияний. А те просчеты, которые происходят, или недостатки, которые мы видим, связаны только с тем, что не хватает дисциплины, есть организационные недостатки, и нужно благодаря этой концепции информационной безопасности эти упущения поправить, а работу государственных СМИ – активизировать.

Как Россия толкает Лукашенко в НАТО

Концепция информационной безопасности, защиты информационного пространства – слова красивые. Это вещи важные и нужные, однако какие реальные инструменты есть у властей Беларуси, чтобы влиять на информационную политику помимо знаменитого фактора рубильника?

Самый главный и самый надежный – это, безусловно, рубильник. Другое дело, что также есть очень жесткое законодательство относительно деятельности СМИ, особенно независимых, очень жесткая правоприменительная практика, то есть репрессивные инструменты. И больше, по сути, ничего нет, ведь кадровый потенциал слабый, и те люди, те молодые журналисты, которые приходят в СМИ, они гораздо слабее, чем старая гвардия советских пропагандистов и тех, кто работал в 90-е.

Давайте сравним, например, Зимовского [руководитель Национальной государственной телерадиокомпании в 2005-2010 годах. – Прим. belsat.eu] и те угрюмые физиономии, которые доминируют на белорусском государственном телевидении. Безусловно, сравнение не в их пользу: Зимовский был гораздо более интересным и более профессиональным. Первое, что сделал новый главный редактор «Советской Белоруссии», когда занял пост после Павла Якубовича, – отключил комментарии на сайте издания. Это вопрос качества, вопрос тех кадров, которые должны продвигать государственную информационную политику.

Бабич – не дипломат. Что Лукашенко уступит в последнюю очередь?

И вот еще одна формулировка очень интересная в этой самой Концепции информационной безопасности – «информационный нейтралитет». Это вообще как можно воспринимать? Ведь звучит как некий ужасный маразм. Это желание сохранить нынешний статус-кво в информационном пространстве, когда Беларусь фактически остается под российским влиянием, но при этом заявлять, что у нас происходят какие-то изменения? Или как это понимать?

Это можно рассматривать, мне кажется, в двух ракурсах. Ракурс первый – это то, что государственные СМИ не будут позволять себе делать каких-то оценок того, что происходит за пределами Беларуси. То есть они будут только информировать о внешнеполитической ситуации, но будут стремиться избегать оценки этой ситуации. То есть не становиться ни на российскую сторону, ни на западную сторону. А другой ракурс – это то, что белорусские медиаресурсы, в том числе общественно-политические, не будут использоваться в качестве площадки для пропаганды одной страны против другой страны. Что я имею в виду? Очень часто можно услышать, что белорусское медиапространство используется российской стороной для антиукраинской пропаганды, которая направлена ​​как внутрь Беларуси, так и на саму Украину. То есть будет поставлено соответствующие задание (но не факт, что выполнено), чтобы в будущем этого не происходило, чтобы белорусские медиаресурсы не принимали участия в чужих информационных войнах.

Интервью показали в программе «Просвет» 15.03.2019

Международный журнал телеканала «Белсат» «ПроСвет» с Алиной Ковшик и Сергеем Пелесой смотрите еженедельно в пятницу в 21:25. Заходите на Facebook программы!

belsat.eu

Смотрите также
Комментарии