От русского гибрида до робота Бориса: инновации в России превратились в анекдот
Российский телеканал, выдавший одетого в костюм робота человека за настоящего робота, признал ошибку. Но извинение вышло своеобразным: зрители неправильно поняли сюжет, да и ошибку, по их мнению, заметили «СМИ особого толка». И обман, и неловкие извинения станут частью технологического образа современной России, безуспешно создающей русский айфон.
«Робота Бориса» представили на форуме «ПроеКТОриЯ» в Ярославле 11 декабря как юмористическое шоу. Организаторы не скрывали того, что это переодетый человек, ни от зрителей в студии, ни от журналистов. Тем не менее в сюжете на «России 24» этот «робот» был единственным в кадре, представленным в контексте новейших российских разработок.
Интернет-пользователь с ником lopatoid написал в издание TJournal о том, что робот не настоящий. Автор заявил, что нашел костюм, забив в поиск «костюм робота».
– При этом заявлять, что «Россия 24» не знала про подделку и была обманута организаторами форума, нельзя – на фото «Вестей» явно видна шея аниматора внутри костюма. На протяжении всего сюжета журналисты не говорили, что работ ненастоящий. Зато отмечали его способности к обучению, – пишет lopatoid.
13 декабря телеканал нехотя признал обман. Телеведущий заявил, что часть про робота в сюжете – чуть ли не шуточная, и сравнил «робота Бориса» с дедом Морозом.
– Главная претензия ресурсов определенного толка в том, что государственная телекомпания якобы хотела ввести своих зрителей в заблуждение. Дескать, под видом передового образца современной робототехники в сюжете из Ярославля показали человека в карнавальном костюме. Звучит абсурдно. Но теме посвятили немало интернет-страниц. Где-то провели целое расследование, всерьез анализировали видеокадры. Доказывали, почему на экране не чудо техники, а живой аниматор. Естественно, тему быстро подхватила украинская пресса, ну и тон этих публикаций уже – издевательский, – говорит ведущий.
Впрочем, сюжет об открытии в Ярославле форума «ПроеКТОриЯ» телеканал с Youtube удалил, оставив его на своем сайте.
Русская Tesla и русский iPhone
Показная «инновационность» присутствует в медиа-среде России давно. В 2010 году инвестиционная группа ОНЭКСИМ Михаила Прохорова заявила о старте проекта гибридного автомобиля, который назвали «Ё-мобиль». Характерной особенностью было использование частного капитала при широкомасштабной поддержке государственных медиа. ОНЭКСИМ вместе с российско-белорусским «ЯРОВИТ Моторс» создали предприятие ООО «Городской автомобиль» и намеревались запустить серийное производство автомобилей в Санкт-Петербурге при участии предприятий в других регионах.
Планировалось выпускать хэтчбек, микровэн, кроссовер и фургон. Отдельно на автосалонах в Москве и во Франкфурте-на-Майне представили концепт спорткара. Серийное производство обещали запустить в 2012 году, но неоднократно откладывали, пока не заявили о фактическом закрытии проекта. 7 апреля 2014 года в «Коммерсанте» опубликовали статью о продаже ФГУП НАМИ за символическую плату в 1 евро технической документации проекта. Проект так и не был реализован.
2010 год был богат на новые начинания. Глава «Ростеха» Сергей Чемезов в сентябре рассказал президенту Дмитрию Медведеву о планах выпустить первый смартфон, разработанный в России. В 2013 году российская компания Yota Devices, 25 процентов акций которой принадлежат «Ростеху», представила первый отечественный смартфон YotaPhone.
Он действительно обладал оригинальным дизайном и необычным набором функций. На задней стенке телефона располагался черно-белый экран, выполненный по технологии электронных чернил. К тому моменту смартфон успел получить награду CNET Best of CES на выставке в Лас-Вегасе. Однако серийный образец оказался далек от передовых смартфонов по техническим характеристикам. Поэтому уже в декабре 2014 года компания выпустила YotaPhone 2.
В 2017 году на рынке появился YotaPhone третьего поколения. Его китайский аналог Yota 3, производимый компанией China Baoli, можно купить на AliExpress за 25-30 тысяч рублей (около 370 долларов). Но даже на него цена оказалась завышенной. Если не считать второй экран с электронными чернилами, смартфоны с аналогичными характеристиками и более современными комплектующими можно купить в два раза дешевле.
«Русский айфон» не такой уж и русский
Впоследствии оказалось, что «русский айфон» не такой уж и русский. Дизайн смартфона разработан в России, технологиями занимается финский офис Yota Devices, состоящий из бывших сотрудников Nokia, продажами – офис во Франкфурте, а собирают телефон в Сингапуре.
Стоит отметить, что в России существует еще несколько компаний, которые выпускают смартфоны. Но все они находятся в эконом-сегменте и производят гаджеты, внешне не отличимые от аналогов, в Китае.
Трамвай-убийца, трамвай-мясорубка
В июле 2014 года «Уралвагонзавод», принадлежащий российской госкорпорации «Ростех», представил концепт нового российского трехсекционного низкопольного трамвая. Проект отвечал современным требованиям урбанистов и потребителей и был высоко оценен экспертами. К тому моменту УВЗ уже находился под санкциями, но это не помешало проекту предприятия произвести кратковременный вау-эффект и на международном уровне. А вот российский дизайнер Артемий Лебедев негативно отозвался о дизайне трамвая. Ему не понравился обратный угол наклона кабины водителя и отсутствие отбойников.
– Это трамвай-убийца, трамвай-мясорубка. Категорически нельзя делать форму с таким наклоном кабины и приподнятым носом. Даже случайно задетый прохожий будет отправлен автоматически под колеса. Вспомните, как выглядят отбойники на паровозах и электровозах – как усы у товарища Сталина. Это, чтоб минимизировать жертвы, – написал Артемий Лебедев на сайте своей студии в рубрике «Бизнес-линч».
Однако и этот проект не стал серийным. Директор по особым поручениям госкорпорации «Ростех» Василий Бровко признался, что трамвай по улицам не поедет.
– Трамвай R1, безусловно, очень красивый. Мне очень интересен промышленный дизайн, я помогаю ему развиваться в России, но у нас есть серьезная проблема разрыва между дизайнерами и производителями. Также получилось и с этим проектом. Трамвай R1 всем понравился, вызвал, как сейчас модно говорить, хайп. Но он не вышел и не выйдет на рынок, – сказал в ноябре 2017 года Бровко.
Зачем России инновации
Много и системно об инновациях в России заговорил еще Дмитрий Медведев будучи президентом в 2008-2012 годах. В нулевые годы Россия переживала бурный рост экономики, связанный во многом с высокими ценами на энергоресурсы. Момент перехода от сырьевой к инновационной экономике казался удачным: нефтедоллары поступали в большом количестве, российский бюджет верстался с профицитом, а страна не находилась под санкциями.
Одним из символов правления Дмитрия Медведева стал инновационный центр «Сколково», который на начальном этапе называли «российской Кремниевой долиной». Идею создания такого центра президент озвучил в конце 2009 года и руководить проектом предложил одному из архитекторов современной российской политической системы Владиславу Суркову.
Политическая показуха – вместо наукограда потемкинская деревня
«Сколково» является, пожалуй, самым успешным и масштабным инновационным проектом в современной России. Центр сотрудничает с известными мировыми технологическими компаниями. При этом из-за коррупционных скандалов, неэффективного использования ресурсов и архаичной концепции наукограда «Сколково» в народе превратился в новую потемкинскую деревню, один из символов российской политической показухи.
– Российская власть еще недавно говорила на языке технологического прогресса и модернизации. Предполагалось, что люди, которые сидят в Кремле, смогут обеспечить наилучший сценарий превращения России в современную страну. Отсюда роботы, планы по развитию инфраструктуры, заигрывание с IT-бизнесом. В момент президентства Медведева все это выглядело, мягко говоря, не очень убедительно, но все же были некоторые иллюзии – казалось, что хотя бы часть из этих планов может стать реальностью, – рассказал корреспонденту «Белсата» редактор отдела политики «Новой газеты» Кирилл Мартынов.
Однако с тех пор российская власть пошла по пути самоизоляции и от риторики инновационного рывка вслед за западным миром решила отказаться.
– Однако от риторики технического прогресса отказаться так легко не удалось, потому что с одной стороны заменить ее нечем, а с другой – тут сильны еще советские установки из журнала «Юный техник», мол, наша родина самая передовая. Как развивать технический прогресс в самоизоляции? Получается «робот Алеша», он же Борис: молодым людям нужно показывать какое-то симпатичное будущее и надежду, но ресурсов даже на качественную показуху уже не хватает, – добавил Мартынов.
Российское государство слабо финансирует инновационную сферу и не предлагает для частного капитала внятных правил игры, уверены эксперты.
– Во-первых, государство генерирует нестабильные правила игры для частного сектора, который мог бы стать генератором инноваций. Показательная в этом плане история «русского фейсбука» – «ВКонтакте». Соответственно, никто не застрахован от рисков того, что твоя разработка не окажется излишне зарегулирована и/или в чужих руках. Во-вторых, само государство слабо финансирует эту сферу. За весь 2016 год суммарные госзатраты, включая средства как из федерального бюджета, так госкомпаний на исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и технологий составили 470 млрд руб. В сравнении с постоянными раздуваемыми оборонными и правоохранительными расходами это сущая мелочь. Ну и в-третьих, это общая проблема госсектора России: непрозрачность, отсутствие общественного контроля и, соответственно, высокая коррупциогенность, – объясняет политический обозреватель газеты «Собеседник» Сергей Ежов.
Участники рынка инноваций согласны с журналистами. Менеджер в области интернета вещей и бывший представитель Oracle B.V. на юге России Денис Литвишко констатирует неэффективность государственной машины управления в технологической сфере.
– Государство, как собственник бизнеса, как венчурный инвестор крайне неэффективно, неповоротливо – прежде всего вследствие своей забюрократизированности. Инновационные проекты всегда требуют гибкой методологии разработки, интерактива с рынком и будущим потребителем технологичного продукта, мгновенной реакции на меняющиеся условия и быстрого принятия решений. Чего ни одна госкомпания обеспечить не сможет – все управленческие процессы там крайне затянуты, – отмечает в разговоре с корреспондентом «Белсата» Денис Литвишко.
По его словам, государственный бизнес подвержен коррупции.
«Главный драйвер инновационного развития и технологических прорывов – это, на мой взгляд, все-таки свобода», – заключил Литвишко.
По его словам, в забюрократизированной и несвободной системе невозможны успехи в бизнесе высоких технологий.
Алексей Сабельский, belsat.eu
