Предполагается, что после примерки купол все же снимут и будут обшивать на земле. Окончательно поднимут и закрепят на башне через месяц. Наконец можно представить масштабы одной из самых противоречивых конструкций на замке – шарообразного купола, спроектированного Владимиром Бачковым, сообщает корреспондент belsat.eu.
Зачем примерять, и почему купол нужно после опустить на землю? По словам строителей, с которыми удалось пообщаться, купол нужно еще обшить деревом и медью, покрытой оловом. Конечно, те же работы можно сделать и на высоте. Но это более опасно, да и зарплаты мастерам, которые работают высоко, должны быть большими. Так и появился план с подъемом и спуском конструкции.
«Это просто шарик…»
Купол на въездной башне – одна из самых спорный конструкций в проекте восстановления Старого замка, которым занимается архитектор Владимир Бачков. О куполе, как и о других элементах замка, уже не раз спорили историки и специалисты. Первичный вариант купола Бачкова вообще напоминал шар, посаженный на въездную башню. Автор отталкивался не от древних схем и чертежей (они неизвестны), а от гравюры Маковского с панорамой Гродно, где замок изображен очень схематично.
«Проект купола Бачкова высосан из пальца, – считает кандидат исторических наук, исследователь фортификации Николай Волков, – Это просто шарик, сделанный не согласно историческим данным, а согласно фантазиям об идеальных, по мнению автора, пропорциях. Стоит добавить, что в Беларуси просто нет специалистов по архитектуре, которые бы занимались тогдашними куполами».
Сравнение более изысканного варианта от поляков и «шарообразного» купола Бачкова
«Что-то среднее между научным и фантастическим вариантом»
Но такие специалисты есть в Польше. Историк искусства Мария Коломайская предложила Зигмунту Луневичу (Zygmunt Łuniewicz) присоединиться к работе над восстановлением замка. Зигмунт Луневич – известный специалист, который написал докторскую работу именно о куполах. Луневич сделал свой эскиз на основании аналогов, просчитав искажения, которые мог допустить Маковский как художник, автор гравюры.
«Наши чиновники приняли этот вариант, предложенный поляками, даже поблагодарили, – продолжает Волков. – В итоге – пришли к довольно странному компромиссу: сделали что-то среднее между фантастическим вариантом Бачкова и научным вариантом, предложенным поляками. Получился гибрид… Тот самый шарик, но более приплюснутый и поменьше».
Подобный купол только в Несвиже
По словам Волкова, вопрос с куполом не самое критическое в истории с восстановлением замка. Если, например, все же найдутся проекты замка времен Батория и будет принято решение переделать купол по ним, большой беды не будет. Это вопрос денег. Вместе с тем, другие элементы, например, массивное каменное строение из кирпича и бетона – это всерьез и надолго.
Архитектор Бочков однажды уже попадал в подобную неприятную историю. Занимаясь реконструкцией дворца в Несвиже, предложил купол башни – в форме луковицы, ориентируясь, как и сейчас, на гравюру. Через некоторое время историки доказали, что такой купол просто не мог существовать. В результате башню пришлось переделывать за государственный счет.
АК/АА, фото Василий Молчанов belsat.eu
