Довольны ли вы саммитом? Думаете ли вы, что теперь, после этого события, Эстония в большей безопасности, чем раньше?
Думаю, некоторые итоги саммита полностью положительные, потому что обязательство, которое взяли на себя лидеры стран НАТО, звучит вполне конкретно: статья 5-ая не теряет своей силы; нет альтернативы этой уникальной трансатлантической системе коллективной защиты. И нам всем нужно сотрудничать дальше с учетом нынешних угроз.
Как вы прокомментируете позицию Турции в защите балтийских государств, в том числе Эстонии?
Никогда не было такого, чтобы партнер – Турция – каким-то образом блокировал обновление оборонительных инициатив, что касались Балтики. Но иногда в дипломатии случается, что наши дела оказываются связанными с интересами других стран. И сейчас я, конечно, очень рад, что есть этот практический результат саммита для Эстонии. После долгих дискуссий у нас есть позитивное политическое решение, мы знаем, что между странами НАТО есть консенсус, чтобы развиваться дальше. Стоит отметить тщательную работу генерального секретаря НАТО в достижении этого компромисса и, конечно, отношение Турции.
Вы уверены, что принцип коллективной безопасности сработает в случае, если вдруг Эстония или другая страна станет объектом агрессии врага, кем бы он ни был?
Да, я совершенно уверен в этом. Под этим зонтиком безопасности – приблизительно миллиард лиц, в этом уникальность НАТО. Есть определенные гарантии, члены НАТО знают, что «все за одного», и это основной механизм, который помогает избежать войн на территории стран блока.
Согласны ли вы с Литвой в том, что Россию следует признать угрозой странам НАТО?
Да. Собственно, в НАТО уже отметили, что существуют две стратегические угрозы: международный терроризм и Россия. Вспомните нарушения международного права Россией, ее агрессию, которая имела место и может еще раз проявится в отношении соседей. Россию следует рассматривать как угрозу НАТО.
Эстония подготовлена к угрозам? Я знаю, что существует принцип коллективной безопасности, но спрашиваю конкретно об Эстонии. Эстония – одна из первых государств, которая выполнила обещание, повысив расходы на оборону до двух процентов (2%) ВВП. По вашему мнению, этого достаточно или надо еще больше? Больше поддержки союзников, больший бюджет на оборону?
На самом деле сейчас мы назначаем более 2 процентов. В этом году это составило две целые четырнадцать сотых процента (2,14%) от нашего ВВП. Если ситуация в национальной безопасности будет того требовать, мы готовы повысить расходы. Также хочу напомнить, что увеличивается военное присутствие. У нас расположены сотни солдат из стран НАТО, и, конечно, они тоже неотъемлемая часть нашей системы защиты. И если совершенствуются оборонительные планы НАТО, если наши союзники увеличивают свои оборонные бюджеты, то в стратегическом плане это тоже идет на пользу обороноспособности и конкретно Эстонии, и всего альянса в целом.
В эти самые дни, когда в Лондоне проходит саммит НАТО, мы можем заметить, какие шаги делает Путин, чтобы углубить интеграцию с Беларусью. Многие в нашейстране называют это инкорпорацией. Считаете ли вы эти попытки инкорпорировать Беларусь угрозой также для Эстонии и других балтийских стран?
Думаю, что дело не в военной угрозе. Рассуждая о перспективах Беларуси, самое важное, на мой взгляд, – уважать права человека, политические права граждан. Это стратегический вопрос, который следует принять во внимание. Я знаю, что в последнее время было определенное напряжение в некоторых вопросах между Беларусью и Россией. Полагаю, каждая страна имеет право избирать свой путь, политическое будущее, и оно базируется на свободной воле народа.
У нас нет такой возможности в Беларуси, так как у нас нет свободных выборов, сегодня мы наблюдаем, как Россия давит на Беларусь политически и экономически. Если бы вдруг российские танки прибыли в Беларусь, изменило ли бы это стратегическое положение балтийских стран?
Да, мы видели танки в Украине, танки в Грузии. Если ядерная держава направляет танки за границу для военной интервенции, – конечно, это угроза безопасности. В течение последней декады мы снова увидели войны на европейской земле. Поэтому НАТО должно провести серьезную аналитическую работу.
Сюжет вышел в программе «ПроСвет» 06.12.2019
Другие темы программы:
- НATO – карта Лукашенко в покере с Путиным?
- Владимир Мацкевич, идеолог компании «Свежий ветер»: «Надо чтобы прозвучал голос общества»
- Эмоциональная подзарядка Лукашенко
- Где НАТО, а где Беларусь? Наш репортаж с юбилейного саммита Альянса в Лондонее
