Кто взрывает «стабильность». Александр Томкович о терактах в Минске и Москве, и Египте
Не соглашусь с теми, кто сейчас говорит о рождении очередного «конспиролога». Это совершенно не соответствует действительности. Работа такая – задавать вопросы. И не моя вина в том, что они далеко не всем нравятся.
Сегодня я тоже начну с вопроса, но не со своего, а с того, который спустя два дня после питерского теракта озвучил мой друг литератор и издатель Владимир Сивчиков: «Интересно, а на этот раз Исламское государство (ИГ) возьмет на себя ответственность?».
С момента теракта в метро Санкт-Петербурга прошла уже неделя. К сожалению, положительного ответа на этот вопрос мы так и не услышали.
Не сочтите сарказмом, но то, что происходит сейчас, очень напоминает примитивную попытку доказать: в «русском мире» все самое лучшее. Даже террористы…
Не хочется прослыть «неверующим Фомой», но объяснения по поводу того, что это следствие «автономности» российских террористов от международного терроризма лично меня не убеждают. Прежде всего потому, что обычно (вчера в Египте это и произошло) ИГ так быстро и охотно берет на себя ответственность, что некоторые даже начинают сомневаться в их чистосердечности…
А здесь – наоборот. Официальная Россия настойчиво стремится «повесить» взрыв на Исламское государство, а то почти отбивается от «славы», к которой стремится в любой другой стране.
Не убеждает и тезис – «организаторы не называют себя по той причине, что планируют какое-то продолжение». Я не припомню примера, чтобы кого-то сдерживало именно это.
Скорее всего причина другая. Или ИГ намеренно отмежевывается от российских ЧП, или у тех, действительно, другое происхождение.
О его прописке гадать не будем, хотя мысль о «контролируемом теракте» ЧРЕЗВЫЧАЙНО интересна. На мой взгляд, более очевидным является вывод о том, что авторитарные власти хорошо учаться защищать себя, и не умеют защищать своих работодателей, то есть народ.
Некоторые даже открыто говорят – если бы речь шла о политической критике Путина, российское ФСБ предотвратило бы возможный эксцесс, еще в зачаточном состоянии. Мол, «заточены» они сегодня исключительно под это.
Когда речь идет об ужасных российских трагедиях, без белорусских «аналогий» обойтись очень трудно. О бензопиле и «оперативности» соответствующих служб даже вспоминать не хочется, потому что там все настолько очевидно, что поверить в что-то более весомое, чем борьба с обычным инакомыслием практически невозможно.
Не менее отвратительно другое. Не знаю, кто точно стоит за людским горем и трагедиями, однако то, как их используют в политических целях, безнравственностью и цинизмом просто шокирует.
Судите сами.
В официальной российской прессе начали искать «украинский след» фактически сразу после взрыва, однако «наверху» быстро поняли, что это будет явный «перебор», и дали «отбой». Если кто не забыл, шесть лет назад после теракта в минском метро происходили очень похожие вещи. Помните, как «пятой колонне» обещали «открутить головы», когда определенная причастность к террористическому акту, будет доказана фактами.
К счастью, попытка выдать желаемое за действительное не состоялась. И тогда, и сейчас.
А вот то, что еще можно считать общим между трагедиями 11 апреля 2011 года и 3 апреля 2017, так это их НЕВЕРОЯТНАЯ своевременность.
В 2011-ом, сразу после минской беды в Люксембурге должны были вводить против Беларуси новые санкции. В 2017-м, буквально перед взрывом в Санкт-Петербурге по всей России прошли акции против коррупции ближайшего окружения Путина.
Как известно, новых санкций тогда не увидел никто, а что будет теперь – остается только ждать.
Не нужно быть Кассандрой, чтобы предвидеть негативную реакцию на эти заметки официальных пропагандистов. Как и у меня, у них такая работа. На любые отличные от официальной версии кричать – “сам дурак”…
А что касается ответа на вопрос, ставшим названием статьи, то здесь все просто. На мой взгляд, «стабильность» чаще всего взрывает сама «стабильность». Тем, что приходится брать ее в кавычки…
Фото: Дмитрий Ловецкий /АР/ТАСС
