Как чашникский чиновник воспользовался белорусской пассивностью

ВИДЕО

История главы чашникского райисполкома – с хэппи-эндом: чиновник систематически собирал дань с местных предприятий, был под следствием, а сегодня – поднимает одно из сельских хозяйств Минщины под охраной устойчивой отечественной вертикали. «Белсат» ищет бенефициаров отсутствия общественного контроля властей.

Национальный коррупционный скандал разразился в городке с населением менее 10 тыс. человек. По словам Алексея Климовича из Следственного комитета, бывший председатель Чашникского райисполкома Владимир Булай занимался вымогательством:

«Он заставлял предприятия и организации передавать ему и членам его семьи материальные ценности и бесплатно предлагать услуги».

С такой формулировкой в сентябре 2015-го его и арестовали.

При всей громкости задержания, до суда дело так и не дошло. А уже в январе стало известно о новом карьерном повороте чиновника-коррупционера: Булая назначили директором сельского хозяйства Кленовичи в Крупском районе. Жители Чашников, бывшей булаевскай «вотчины», в разговоре с «Белсатом» спрашивают, должны ли говорить про своего бывшего руководителя цензурно? Люди считают, что причина в том, что законы в Беларуси не работают:

«Они не работают у нас повсюду, поэтому это штатная нормальная ситуация».

Новый поворот в карьере Владимира Булая не стал исключительной ситуацией. Только за один месяц нового года произошло несколько преждевременных выходов коррупционеров из тюрем прямиком в кресла руководителей.

Так, взяточник из Барановичского горисполкома – сейчас во главе комбината домашней работы. Экс-директору «Магилёвдрева», который не отсидел и трети из 8-ми лет приговора, теперь доверили управлять производством «Строммашины».

Между тем история главы Чашникской вертикали показательна: чиновники не просто однократно берут взятки, но и создают долгосрочные коррупционные схемы. Впрочем, по словам специалистов, это вполне вписывается в принципы функционирования нашего государства, которое, по мнению Никиты Беляева из «Либерального клуба» определяется «забюрократизированностью, сложностью административных процедур, отсутствием какой-либо легальной площадки взаимодействия между бизнесом и государством, определенной закрытостью системы распределения государственных расходов и распределения средств».

Вопрос – хотят ли белорусы раскрытия функционирования этих схем? Реально ли в нашей стране создать эффективное общественное сообщество для контроля за действиями чиновников? Эксперты говорят, что предпосылок для этого на сегодня недостаточно:

«С одной стороны, это противоречит интересам авторитарного государства, неизбежным атрибутом которой стало выражением закрытости от общества, с другой – общество слишком пассивное», – говорит Леонид Фридкин, редактор «Экономической газеты».

В зрелом и сознательном обществе общественный контроль – ключевое средство борьбы с коррупцией. Но пока что брать дело в свои руки белорусы не готовы. Жительница Чашников метко подытожила национальный подход к этому вопросу: «Есть же кто-то умнее. Кто-то это решает».

Татьяна Реут, «Белсат»; фото: fotobel.by

Смотрите также
Комментарии