«Хотелось срочно отмыться». Соцсети отреагировали на сюжет ОНТ о Бабарико и нашли новые преступления

Государственный телеканал ОНТ с помощью кадров КГБ показал большой материал о «деле Белгазпромбанка». Но в социальных сетях к этому отнеслись скептически.

В видео утверждается, что обвиняемые «активно сотрудничают со следствием», а «следствие имеет неопровержимые доказательства причастности всех фигурантов уголовного дела к инкриминируемым им преступлениям».

Согласно ОНТ, компания «ПриватЛизинг» продавала населению товары в рассрочку или лизинг и рассчитывалась с продавцом за эти товары за счет кредитных ресурсов «Белгазпромбанка».

«Таким образом успешность ведения бизнеса напрямую зависела от условий кредитования их банком», – заявил представитель КГБ Константин Бычек.

«Если достаточно доказательств, кино показывать нет нужды»

Тем не менее, попытки властей показать виновность потенциального кандидата в президента Виктора Бабарико, который 20 лет руководил банком, вызвали критику в социальных сетях.

Так, адвокат политика Дмитрий Лаевский, которому запретили комментировать само дело через подписку о неразглашении, считает, что факт появления фильма свидетельствует об отсутствии достаточных доказательств по делу.

https://www.facebook.com/laevski.by/posts/3416310798380476?_rdc=2&_rdr

«Рецепт кино прост: подписки о неразглашении (взятые с защиты, что затрудняет опровержение), монтаж (ведь есть столько неудобных для кино моментов), закадровый текст (призванный устранить сомнения у тех, кто привык верить и отвык думать))», – отметил юрист.

По его мнению, «рассказать пару предложений текста под видео – одно, доказать достаточность этих слов в суде – другое».

«Поэтому репетиции начались масштабно. Удивляет только низкопробность. Точно скажу одно: когда достаточно доказательств, кино показывать нет нужды», – падчеркнул юрист.

https://www.facebook.com/belteanews/posts/2553622014950253?__cft__[0]=AZVcCNJGUQhq5LGlVaNSoWvYaCeaAueg4enlX8oIqpdIYv5XuntHBVrLPZgr2C73WLLWTnT4pNVUTBQFeOrjYoHTjLT72bKt6Zp0Ax0TXJJ-mB2HrygNvi1fzIOHLCskhRa5UxNCqLljkhLmhha2ity2OIx8MJMv7hcs0BBrH8mQRF3EcOolFoW0mWd-u6k_KD4&__tn__=%2CO%2CP-R

«В сюжете только одно преступление»

Киносценарист и драматург Андрей Курейчик, окончивший на отлично юридический факультет БГУ, после просмотра сюжета ОНТ заявил об отсутствии состава преступления.

«В банке не украдено ни копейки. Кража – не инкриминируются. Банк кредитовал лизинговую фирму и эти кредиты фирма исправно возвращала банку с процентами на основании добровольных гражданско-правовых договоров. (На минутку, это суть работы банка). Обе компании занимались уставной деятельностью. В компании «Приват-лизинг» также не украдено ни копейки (следствием краж не выявлено). Компания сдавала технику в лизинг и имела с этого прибыль, никаких нарушений в этой деятельности нет. То есть все доходы от законной деятельности. Дивиденды с этой прибыли исправно выплачивались собственникам компании. С дивидендов выплачивались налоги на доход физических лиц государству. Собственники дивидендов распоряжались своими личными деньгами по своему выбору», – заявил Курейчик.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10158689136444673&id=556399672&__cft__[0]=AZVAF0sST_m-Ew-1YOLfylBrupGLVtfkCYzGuFl9mqnFzUc67sissdIdRPI_0IagcmJwBEnE63ztBIpq4Y0MpBdJ-Hp1t1yxjd9KVV4JUe8DDgbXLVtQ44raglGwxklumZE&__tn__=%2CO%2CP-R

По его словам, Бабарико не сделал ни одного решения, которое было бы незаконным или выходило за пределы его полномочий. Единственное реальное уголовное преступление, которое есть в сюжете, – это разглашение тайны следствия, подчеркнул сценарист.

«Ну и подтверждено золотое правило сталинского правосудия – донос и оговор – царица доказательств, а презумпция невиновности в Беларуси не существует», – добавил он.

https://www.facebook.com/andrew.shaban.fls/posts/2692849091002688?__cft__[0]=AZUwrqduqRjCdPdVV5POVvrdoKJwR00axs7W5CSczV9ciFSYjFeMnKbosE-aR6ndCYQDnUC-THrPhsQ5uCuRSLgu9_neAxcO008zfEC_jGHYzr7J5GHLsXf47C1yi7vtebI&__tn__=%2CO%2CP-R

Совесть как профнепригодность

Журналистка Ирина Халип, которая была осуждена после выборов 2010 года, призналась, что знает следователя КГБ Бычека, который ведет дело Бабарико.

Она отметила, что он был и в следственной группе по делу Площади-2010. журналистка раскритиковала следователя, добавив, что в КГБ не пользуются совестью – «туда с ней вообще не берут, отбраковывают как профнепригодных».

https://www.facebook.com/iryna.khalip/posts/3072910169482559?__cft__[0]=AZXxvFIqUsrlGjwLxPRYGZrbrSPzIufOj7JiCZ6hW2gGpO3etlLhp6ptCJ5xehWbWwimXm1n_4HLVdEtO1rXmUlFXCVUHDJI6_jLIXOsFlKVl4B1EjZbxfNZZvGnjAU2XGE&__tn__=%2CO%2CP-R

Об отсутствии морали и нарушении тайны следствия заявила и главный редактор БелаПАН Ирина Левшина.

По ее словам, после просмотра сюжета «хотелось срочно отмыться».

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1579535348863258&id=100004204231165&__cft__[0]=AZUQwPM_NLQCNEJ1fkZsm_E24S3othZA1oprFkIAOHMMaRaZQ-fa9Tty3vIvVCIQ1jWYWf6QKzyzvML6Hd7X5QqYCtyDN9lR5223Uy7maEZ2BH3H0ZFhmQmrY8jFezPCAReipaiqvAoj7xpKceN949Eu1lvm_D6ANIIuPoQT3Hm2EG5GYXQAGk0jgliQcyGZDCI&__tn__=%2CO%2CP-R

Власть проигрывает информационную войну

Политический обозреватель и журналист Петр Кузнецов заявил, что 9 июля можно назвать «Днем информационных спецопераций»: вброс компромата на Валерия Цепкало, сюжет на ОНТ о Викторе Бабарико, информация от провластного политолога и «спектакль с появлением «доклада ОАЦ» с якобы истинной социологией, по которой Лукашенко поддерживает 76 %».

По мнению Кузнецова, «в плане пропаганды и агитации власти решили работать на полную дезориентацию населения, вбрасывая побольше самых безумных и глупых вещей».

«Чтобы организовать такой поток в один день, в сжатом формате и по множеству каналов, нужна работа команды, сценарии, исполнение. То есть, серьезные ресурсы и, видимо, они выделяются на государственном уровне — это именно государство ведет такую «информационную войну». При этом они постоянно сетуют на то, что потеряли Интернет-пространство», – заявил он.

https://www.facebook.com/peter.kuznetsoff/posts/3360743787320421?__cft__[0]=AZWVSaCLMX9M-RSsLsIh6tvm92qZPunjZHUUjKuOaJKM_47rvVgR8t7wBe6HDhYR7jpbTQDx2I14om3e4XbB6puiApsKWpZ6hI5TDxxPSJqCSOP9lw8XMbenRsKNjyCPvsM&__tn__=%2CO%2CP-R

Между тем, по его словам, хотя «власть ведет настоящую информационную войну, засыпая информпространства фейками, скоординированными вбросами, продвигая свою повестку», «никакого конкретного противника у нее нет и никто ей не противодействует – кроме самой правды»»

«И в этой ситуации сама же власть чувствует себя проигрывающей. Вот это самое важное на сегодняшний день и есть», – подчеркнул аналитик.

Остался «поджог Рейхстага»

Тему информационных вбросов продолжает также правозащитники и историк-исследователь Дмитрий Дрозд.

«Для повышения рейтинга с нулевым результатом пущены в ход все средства: провокации с проститутками, аресты, пытки, запугивание, шантаж, увольнения с работы, фабрикация уголовных дел, фильмы по ОНТ, фантастический компромат, оглашение фактов личной жизни, съёмки скрытой камерой, слив якобы секретной дезы… Остались последние сюжеты: “поджёг Рейхстага” и инсценировка покушения на вождя», – подчеркнул он.

https://www.facebook.com/dmitriy.drozd/posts/2777085989064287?__cft__[0]=AZVCVQkIAreHqxlMKV0nPizxso7PECky-IAhAfC52I79Kc0EqG1pOKQw1yKd6GG0mffrRlqhzQlm93RHGvgyREF5i7O7vc3ltK5YTfEDWkauwHzA529vdSHyHXWPNFTtPW8&__tn__=%2CO%2CP-R

Манипуляция с целью дискредитации

Наиболее полный анализ показанного в сюжете ОНТ сделал кандидат юридических наук Юрий Гуща, который сам ранее работал в оперативных подразделениях ГУБЭП МВД, а сейчас является практикующим юристом.

По его словам, своим материалом ОНТ не только нарушил презумпцию невиновности Бабарико и других обвиняемых, грубо проигнорировал их права и законные интересы, нанес существенный вред деловой репутации. Такие действия гуща оценил как «грубое вмешательство телеканала в уголовный процесс, а также как оказание психологического давления на его фигурантов, разглашение данных предварительного следствия, создание негативного общественного мнения относительно отдельных людей, проходящих по делу в качестве обвиняемых, нарушение их личных конституционных прав и законных интересов».

По мнению юриста, информация, изложенная в сюжете относительно причастности Бабарико к инкриминируемым преступлениям, «не соответствует действительности как по сути темы, так и по содержанию». Выводы телеканала о наличии вины в совершении указанных преступлений он считает ложными и построенными на основании манипуляции сведениями, полученными в ходе следствия.

https://www.facebook.com/max.may.12914/posts/2068651969926299?__cft__[0]=AZU0rCRRGmpSHbWeeS4tAQxgLfdINy1o4eYwOSZjxLXLh-ixwsE28AmV_gYXUDhi_6ZnIxsL1PVPKaJ2aJAo8hVb-AfkjNsShHicPprvT7RvMHpbQzEuNiZUoQ5hqG1mdSdUhUSEmkb07yVH12xt26NS&__tn__=%2CO%2CP-R

Гуща полагает, что «в основе сюжета его авторы используют искажения фактов и манипулятивные подходы к изложению информации, неверность и необоснованность выводов фактическим обстоятельствам, подмену понятий и двусмысленную интерпретацию с целью создания у зрителя негативного воображения и отрицательного эмоционального фона как о сущности совершенных действий участниками сюжета, так и относительно их как личностей».

Целью же сюжета юрист считает дискредитацию фигурантов дела и персонально Бабарико.

• Виктор Бабарико и его сын Эдуард были задержаны 18 июня в рамках «дела Белгазпромбанка». Они сейчас находятся в СИЗО КГБ. Виктору Бабарико предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 235 («отмывание» средств, полученных преступным путем), ч. 2.ст. 243 (Уклонение от уплаты налогов, повлекшее ущерб в особо крупном размере) и ч. 2 ст. 431 (Дача взятки повторно в особо крупном размере) УК Беларуси. Эдуарда Бабарико обвиняют по ч. 2 ст. Ст. 243 УК (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере). Всего в рамках дела задержаны более 20 человек.
• За шесть дней до задержания Бабарико Александр Лукашенко заявил, что его оппонент на выборах причастен к преступной деятельности топ-менеджеров «Белгазпромбанка». Одновременно председатель КГК Иван Тертель заявил, что имеет «убедительные доказательства»причастности Бабарико к противоправной деятельности руководства Белгазпромбанка». Согласно старшему КГК,«фактически на базе банка ими была создана организованная преступная группа, осуществлявшая вывод денежных средств на территории иностранных государств». На тот момент никакого процессуального статуса по этому делу Бабарико еще не имел. Уже после ареста Тертель заявил, что за деятельностью Бабарико стояли «кукловоды в «Газпроме», а, может быть, и выше».
• Детали обвинений против Виктора Бабарико и его соратников неизвестны. Адвокаты связаны подпиской о неразглашении и не могут называть журналистам даже конкретные статьи УК. Однако в сюжетах государственных СМИ утверждалось, что речь идет о бизнес-схемах с участием компании «ПриватЛизинг». Фирма продавала населению товары в рассрочку или лизинг и рассчитывалась с продавцом за эти товары за счет кредитных ресурсов банка. По словам представителей КГБ, за это руководство банка якобы получало «откаты», которые выводились в офшоры. Сам Бабарико незадолго до своего ареста охарактеризовал отношения «Приватлизинга» с банком как «партнерскую экосистему» и утверждал, что в их совместных проектах не было ничего незаконного.
• Международная правозащитная организация Amnesty International признала Виктора Бабарико и его сына Эдуарда узниками совести. Белорусское правозащитное сообщество также признало политзаключенными фигурантов «дела Белгазпромбанка» Светлану Купрееву, Дмитрия Коряка, Елену Карагачеву и Владимира Дударева.

МГ/МВ belsat.eu