Накануне выборов некоторые украинские медиа публикуют результаты сомнительных опросов или некорректно подают данные авторитетных социологических организаций. Так результаты опросов об электоральных предпочтениях украинцев становятся инструментом агитации за конкретных кандидатов в президенты.
«Профессиональное сообщество социологов с беспокойством наблюдает за тем, как с приближением выборов в средствах массовой информации и интернете появляется все больше фейковых и непрофессиональных социологических данных, – заявляют в Социологической ассоциации Украины. – СМИ публикует эти данные со ссылкой на неизвестные или малоизвестные центры без обязательной методологической информации для оценки качества данных».
«Спираль молчания»
Так, ссылаясь на результаты разных исследований, в эфире телеканала «1+1» чаще говорят о высоких рейтингах Владимира Зеленского, в новостях «Интер» – о лидерстве Юрия Бойко, а на телеканале «Украина» – о возможной победе Александра Вилкула.
Связанные с кандидатами в президенты медиа транслируют результаты соцопросов в пользу конкретных политиков. Об этом говорят в издании «Детектор медиа», которое регулярно анализирует публикации основных украинских медиа.
«Дело в так называемой «спирали молчания» – это теория массовой коммуникации, которая утверждает, что люди скрывают свою точку зрения, если большинство её не разделяет, и, наоборот, с радостью идентифицируют себя с популярными взглядами, – объясняют эксперты «Детектор медиа». – В спорте есть подобное явление «глори» – фанатов, которые болеют за команду, только когда она на вершине. Этого и добиваются журналисты: чтобы люди боялись «потерять голос», отдав его за аутсайдера, и вместо этого хотели поддержать чемпиона».
Результаты манипуляций
Публикация результатов сомнительных опросов или некорректная подача данных авторитетных социологических организаций может частично повлиять на результаты президентских выборов, считает председательница общественной организации «Гражданская сеть «Опора» Ольга Айвазовская.
«Всегда есть избиратели, которые не определились и, вероятно, проголосуют за того, кого поддерживает большинство. Как раз на них и могут повлиять манипуляции с социологическими данными», – говорит «Белсату» Ольга Айвазовская.
Однако проследить результаты такого влияния сложно, отмечает заместитель директора социологической службы Центра Разумкова Михаил Мищенко.
«Есть угроза, что приверженцы лидера не пойдут голосовать, поскольку за него и так много людей проголосуют», – сказал Мищенко во время круглого стола «Социология и выборы: аргумент для разумного выбора или манипуляция?», организованного фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива и Социологической ассоциацией Украины.
Директорка фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива Ирина Бекешкина также считает, что не стоит переоценивать результаты манипуляций с социологическими данными.
«Самое большое влияние будет ощутимо во время парламентских выборов, когда люди будут обращать внимание на рейтинги, чтобы отдать свои голоса за «проходные» партии», – прокомментировала «Белсату» Ирина Бекешкина.
Последствия для социологии
По мнению Ирины Бекешкиной, публикация результатов сомнительных опросов или некорректная подача данных авторитетных социологических организаций может отразиться на уровне доверия общества к социологам.
«К сожалению, журналисты часто ставят знак равно между рейтингами кандидатов в президенты и социологией. Однако опросы населения занимают ничтожно малое место в социологической науке», – сказала «Белсату» директорка фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива Ирина Бекешкина.
Её мнение разделяет генеральный директор Киевского международного института социологии Владимир Паниотто, который также выступил во время круглого стола «Социология и выборы: аргумент для разумного выбора или манипуляция?».
«Это [манипуляции с социологическими данными – Прим. Belsat.eu] приводит к инфляции ценности социологического знания», – заявил Владимир Паниотто.
Согласно последнему исследованию Киевского международного института социологии, уровень доверия украинцев к социологии составляют 43%. При этом о недоверии к результатам социологических исследований высказались 20% опрошенных.
«По уровню доверия социологи уступают церкви, волонтёрам и армии, – отметил Владимир Паниотто. – Но опережают средства массовой информации, я уже не говорю о политических партиях и государственных институциях».
Тем не менее, представители Социологической ассоциации Украины призвали журналистов публиковать данные социологических исследований корректно и проверять компетентность источников информации.
Читайте по теме:
- Антирейтинг и обещание построить «страну счастливых людей»: с чем Порошенко идет в бой за пост президента
- Верховная рада Украины запретила гражданам РФ быть наблюдателями на выборах
- Просит прощения и разоблачает «слуг Москвы»: Тимошенко официально вступает в предвыборную гонку
Анна Соколова, belsat.eu
