«Своими действиями NEXTA оскорбил Республику Беларусь». Блогера наказали большим штрафом


Суд Минского района 12 ноября вынес решение относительно иска главы Слонимского района Геннадия Хомича против блогера NEXTA (Степана Светлова). Информация, распространенная через телеграм-канал NEXTA, судом признана несоответствующей действительности. По решению суда NEXTA обязан разместить копию решения суда в телеграм-канале. Также суд принял решение взыскать с блогера 3 тысячи рублей моральной компенсации, оплату судебных издержек 373 рубля.

Предыдущее заседание состоялось 18 октября, сегодня же суд рассмотрел дело по существу. Степан Светлов в суде не появился, так как считает, что в Беларуси ему грозит преследование. Теперь блогер находится в Польше. Судья Юрий Староказников начал рассмотрение без него – официально уважительной причины отсутствия ответчик суду не представил.

На блогера NEXTA давят суд, военкомат и Следственный комитет

Председатель Слонимского райисполкома Геннадий Хомич, как и в прошлый раз, в зале также не присутствовал. Его интересы защищают адвокаты Мария Колесова-Гудилина и Артем Калоша. Ранее они утверждали, что публикация в телеграм-канале «NEXTA» нанесла Хомичу «нравственные страдания».

Адвокаты Мария Колесова-Гудилина и Артем Калоша. Фото belsat.eu

Был ли Хомич в подпитии?

Основанием для иска стала распространенная блогером информация о том, что Геннадий Хомич и его жена якобы были задержаны за управление автомобилем в нетрезвом виде, из-за чего чиновник может потерять свой пост. Также блогер обвинил Хомича в трате бюджетных средств.

Председатель райисполкома, в свою очередь, эти обвинения опровергает и уверяет, что ни он, ни его жена никогда не управляли автомобилем в нетрезвом состоянии, и к трате денег из бюджета он не причастен. Сначала чиновник требовал взыскать со Светлова компенсацию в размере 50 тысяч рублей, но потом снизил сумму в пять раз – до 10 тысяч плюс судебные издержки (373 рубля).

Председатель Слонимского райисполкома Геннадий Хомич. Фото belarus.by

В качестве доказательства причиненного Хомичу вреда адвокаты предоставили суду распечатки скриншотов комментариев в соцсетях, которые после публикации NEXTA имели явно негативный характер. Кроме того, заявила Колесова-Гудилина, гости Дня письменности, который прошел 2 сентября в Слониме, неоднократно устно спрашивали Хомича, правда ли то, что было опубликовано.

«Невозможно даже подсчитать количество таких обращений. Город небольшой, все всё знают, поэтому негативное отношение к себе испытали и жена, и дети Хомича. У жителей города, а также у гостей Дня письменности из-за публикации сложилось отрицательное впечатление о нем и его семье, Хомичу пришлось оправдываться перед людьми. Мы считаем, что данная статья (пост «NEXTA» – Прим. Belsat.eu) явно унижает честь, достоинство и деловую репутацию истца», – сказала адвокат.

Участница акции держит в руках голову бумажного NEXTA

Кроме канала «NEXTA», Геннадий Хомич пожаловался на ряд интернет-ресурсов, которые перепечатали сведения: «Белорусский партизан», 21.by и «Вечерний Бобруйск».

Колесова-Гудилина рассказала, что в суде Московского района было составлено мировое соглашение с собственником сайта 21.by, согласно которому последний обязался опубликовать опровержение. Статья о чиновнике была удалена с сайта.

Вместо нее появилось сообщение: «Мы не обладаем сведениями, что информация соответствует действительности… Приносим свои извинения Геннадию Болеславовичу и его семье за доставленные неудобства».

Подобное опровержение адвокаты Хомича требуют и от Степана Светлова в канале «NEXTA». По информации защитников Хомича, Светлана Калинкина, которая представляет портал «Белорусский партизан», просила у блогера отправить документы как подтверждение информации о задержании нетрезвого председателя райисполкома, но Светлов отказал ей.

Блогер Степан Светлов. Фото belsat.eu

Адвокат Артем Калоша перечислил некоторые фразы в публикации NEXTA, которые якобы нанесли ущерб Хомичу. Среди них – упоминания о необходимости увольнения чиновника с должности, обвинения в использовании им служебного положения, чтобы избежать ответственности (влияние на местных правоохранителей) и др. Кроме того, в публикации говорилось, что часть денег Хомич уже потратил, «а где остальное – сейчас выясняют те, кто должен выяснять».

«У читателя это вызывает мысль, что человек ворует деньги. Однако эти сведения совершенно не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию, так как никаких подобных действий органы не предпринимали», – сказал Калоша.

По мнению Колесовой-Гудилиной, Хомич «пострадал больше, чем обычные рядовые граждане, о которых пишет NEXTA.

«Фактически своими действиями NEXTA в лице моего доверителя оскорбил Республику Беларусь», – добавила адвокат.

За несколько минут до оглашения приговора. Фото belsat.eu

После рассмотрения письменных материалов дела суд перешел к прениям. Поскольку ответчика на заседании нет, выступила только сторона истца. Адвокаты подчеркнули: есть документальное подтверждение того, что Хомич никогда не привлекался к ответственности. Требование взыскать с NEXTA 10 тысяч рублей они назвали правомерным и поддержали иск и все ранее сказанное в суде в полном объеме.

«Имею доказательства»

По решению суда, распространенная информация была недействительной, затрагивала честь, достоинство и деловую репутацию Хомича. В едином государственном банке правонарушений информации о задержании в нетрезвом состоянии нет, а ответчик не представил доказательств противоположного.

«Конечно, я имею доказательства. И не только документальные, но и кипу косвенных. Сегодня-завтра опубликую пост, где все распишу подробно. Все «нравственные страдания» Хомича смешны. Какое может быть достоинство у человека, неспособного признать свои ошибки. Впрочем, чего еще хотеть от кадров Лукашенко», – сказал Степан Светлов в комментарии belsat.eu.

Не конец дела

18 ноября состоится рассмотрение иска Хомича к Светлане Калинкиной.

По словам Марии Колесовой-Гудилиной, все средства, полученные от ответчиков «будут перечислены на счет Слонимской районной больницы».

«Это личное желание Геннадия Балеслававича», – сказала она журналистам.

На вопрос корреспондента belsat.eu, на чем основана сумма иска, адвокат отметила, что «это внутренние убеждения истца».

Степан Светлов, в свою очередь, заявил, что не намерен обжаловать решение суда.

«Я на него вообще никак реагировать не буду», – добавил блогер.

КА/ИР belsat.eu

Смотрите также
Комментарии