Суд Минского района 12 ноября вынес решение относительно иска главы Слонимского района Геннадия Хомича против блогера NEXTA (Степана Светлова). Информация, распространенная через телеграм-канал NEXTA, судом признана несоответствующей действительности. По решению суда NEXTA обязан разместить копию решения суда в телеграм-канале. Также суд принял решение взыскать с блогера 3 тысячи рублей моральной компенсации, оплату судебных издержек 373 рубля.
Предыдущее заседание состоялось 18 октября, сегодня же суд рассмотрел дело по существу. Степан Светлов в суде не появился, так как считает, что в Беларуси ему грозит преследование. Теперь блогер находится в Польше. Судья Юрий Староказников начал рассмотрение без него – официально уважительной причины отсутствия ответчик суду не представил.
Председатель Слонимского райисполкома Геннадий Хомич, как и в прошлый раз, в зале также не присутствовал. Его интересы защищают адвокаты Мария Колесова-Гудилина и Артем Калоша. Ранее они утверждали, что публикация в телеграм-канале «NEXTA» нанесла Хомичу «нравственные страдания».
Основанием для иска стала распространенная блогером информация о том, что Геннадий Хомич и его жена якобы были задержаны за управление автомобилем в нетрезвом виде, из-за чего чиновник может потерять свой пост. Также блогер обвинил Хомича в трате бюджетных средств.
Председатель райисполкома, в свою очередь, эти обвинения опровергает и уверяет, что ни он, ни его жена никогда не управляли автомобилем в нетрезвом состоянии, и к трате денег из бюджета он не причастен. Сначала чиновник требовал взыскать со Светлова компенсацию в размере 50 тысяч рублей, но потом снизил сумму в пять раз – до 10 тысяч плюс судебные издержки (373 рубля).
В качестве доказательства причиненного Хомичу вреда адвокаты предоставили суду распечатки скриншотов комментариев в соцсетях, которые после публикации NEXTA имели явно негативный характер. Кроме того, заявила Колесова-Гудилина, гости Дня письменности, который прошел 2 сентября в Слониме, неоднократно устно спрашивали Хомича, правда ли то, что было опубликовано.
«Невозможно даже подсчитать количество таких обращений. Город небольшой, все всё знают, поэтому негативное отношение к себе испытали и жена, и дети Хомича. У жителей города, а также у гостей Дня письменности из-за публикации сложилось отрицательное впечатление о нем и его семье, Хомичу пришлось оправдываться перед людьми. Мы считаем, что данная статья (пост «NEXTA» – Прим. Belsat.eu) явно унижает честь, достоинство и деловую репутацию истца», – сказала адвокат.
Кроме канала «NEXTA», Геннадий Хомич пожаловался на ряд интернет-ресурсов, которые перепечатали сведения: «Белорусский партизан», 21.by и «Вечерний Бобруйск».
Колесова-Гудилина рассказала, что в суде Московского района было составлено мировое соглашение с собственником сайта 21.by, согласно которому последний обязался опубликовать опровержение. Статья о чиновнике была удалена с сайта.
Вместо нее появилось сообщение: «Мы не обладаем сведениями, что информация соответствует действительности… Приносим свои извинения Геннадию Болеславовичу и его семье за доставленные неудобства».
Подобное опровержение адвокаты Хомича требуют и от Степана Светлова в канале «NEXTA». По информации защитников Хомича, Светлана Калинкина, которая представляет портал «Белорусский партизан», просила у блогера отправить документы как подтверждение информации о задержании нетрезвого председателя райисполкома, но Светлов отказал ей.
Адвокат Артем Калоша перечислил некоторые фразы в публикации NEXTA, которые якобы нанесли ущерб Хомичу. Среди них – упоминания о необходимости увольнения чиновника с должности, обвинения в использовании им служебного положения, чтобы избежать ответственности (влияние на местных правоохранителей) и др. Кроме того, в публикации говорилось, что часть денег Хомич уже потратил, «а где остальное – сейчас выясняют те, кто должен выяснять».
«У читателя это вызывает мысль, что человек ворует деньги. Однако эти сведения совершенно не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию, так как никаких подобных действий органы не предпринимали», – сказал Калоша.
По мнению Колесовой-Гудилиной, Хомич «пострадал больше, чем обычные рядовые граждане, о которых пишет NEXTA.
«Фактически своими действиями NEXTA в лице моего доверителя оскорбил Республику Беларусь», – добавила адвокат.
После рассмотрения письменных материалов дела суд перешел к прениям. Поскольку ответчика на заседании нет, выступила только сторона истца. Адвокаты подчеркнули: есть документальное подтверждение того, что Хомич никогда не привлекался к ответственности. Требование взыскать с NEXTA 10 тысяч рублей они назвали правомерным и поддержали иск и все ранее сказанное в суде в полном объеме.
По решению суда, распространенная информация была недействительной, затрагивала честь, достоинство и деловую репутацию Хомича. В едином государственном банке правонарушений информации о задержании в нетрезвом состоянии нет, а ответчик не представил доказательств противоположного.
«Конечно, я имею доказательства. И не только документальные, но и кипу косвенных. Сегодня-завтра опубликую пост, где все распишу подробно. Все «нравственные страдания» Хомича смешны. Какое может быть достоинство у человека, неспособного признать свои ошибки. Впрочем, чего еще хотеть от кадров Лукашенко», – сказал Степан Светлов в комментарии belsat.eu.
18 ноября состоится рассмотрение иска Хомича к Светлане Калинкиной.
По словам Марии Колесовой-Гудилиной, все средства, полученные от ответчиков «будут перечислены на счет Слонимской районной больницы».
«Это личное желание Геннадия Балеслававича», – сказала она журналистам.
На вопрос корреспондента belsat.eu, на чем основана сумма иска, адвокат отметила, что «это внутренние убеждения истца».
Степан Светлов, в свою очередь, заявил, что не намерен обжаловать решение суда.
«Я на него вообще никак реагировать не буду», – добавил блогер.
КА/ИР belsat.eu