Директор школы требует 5000 рублей за ее изображение «в форме СС». Автор: Это форма почтальонов


В суде Железнодорожного района Гомеля начался гражданский процесс директора одной из гомельских школ Нины Стороженко против блогера Артема Шапарова. Директор говорит, что видео, которые произвел блогер, унизили ее репутацию и «нанесли моральный ущерб на 5000 рублей». Женщина требует удалить видеоролики с Youtube.

Это уже второй суд с участием директора школы и блогера. В первый раз Шапарова судили по административной статье 17:10 (распространение нацистской символики). Тогда административный процесс прекратили, так как вышел срок ответственности по нему.

Напомним, не так давно семье одинокой матери Антонины Шайнюк угрожала постановка на учет по социально-опасном положении детей. Об этом женщине сообщила директор школы, где учатся дети Антонины – Нина Стороженко. Причиной вероятной постановки на учет являлась задолженность по оплате за газ и наличие в квартире старой собаки, которая, по мнению директора, создавала антисанитарные условия для проживания детей.

Об этой ситуации блогер Шапаров и снял несколько видеосюжетов. Один из видеороликов парень украсил заставкой, на которой Нина Стороженко отражена в форме, похожей на офицерскую форму СС. По словам директора, изображение унижает ее репутацию.

{%CAPTION%}В начале судебного заседания представитель директора, адвокат Анна Журавлева, ходатайствовала о закрытом судебном процессе, так как во время него будут оглашаться некоторые медицинские сведения ее подзащитной. Но, выслушав возражения Шапарова об общественной важности этого дела, суд ходатайство отклонил.

Перед началом рассмотрения дела суд предложил сторонам обдумать процедуру примирения. Но на «мировую» сторона истцов не пошла.

«Моя подзащитная неоднократно предлагала администратором ютуб-канала «Общество Гомель» удалить эти ролики, чтобы не пришлось обращаться в суд с этими требованиями, – пояснила адвокат истца Анна Журавлева. – Но на все предложения никакой реакции не поступило».

В ответ на это Артем Шапаров заявил, что к нему никаких подобных обращений не поступало, а также ходатайствовал потребовать от истцов доказательств, которые показывают, что Нина Стороженко обращалась к нему.

Гомельский видеоблогер Артем Шапаров

В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что у нее есть претензии к трем роликам, размещенным на канале Артема Шапарова.

«Фото, размещенное на обложке ролика «Дети в заложниках, а мать-вдова в рабстве» носит унижающий характер. Я не являюсь офицером СС, как там на картинке и отражено. Для меня это оскорбительно как для человека. Я не считаю себя фашистом. Также этот ролик доносит неправдивую информацию. В нем сказано, что в школе антисанитарные условия, но это на самом деле не так. Во втором ролике «Рука руку моет» также содержится информация, которая не соответствует действительности. А в конце его демонстрируется тот же самый снимок, что и на обложке к первому видео. В третьем ролике – «Суд над блогером» та же самая проблема: неверные данные», заявила Нина Стороженко.

Объясняя размер морального вреда, причиненного ей видеороликами, Нина Стороженко разволновалась и расплакалась, потому объяснения за нее давала адвокат.

«Моя подзащитная эту сумму обозначала, оценивая свои моральные страдания, а также с учетом имущественного положения ответчика, поскольку господин Шапаров неоднократно сетовал на свое финансовое положение и в своих стримах призвал подписчиков поддержать его деньгами. В связи с перенесенным стрессом и моральными страданиями моя подзащитная вынуждена была обращаться в учреждения здравоохранения за медицинской помощью, а также пропустила школьный выпускной вечер. Нина Стороженко до сих пор вынуждена принимать лекарства», – заявила юрист.

Директор также заявила, что после выхода роликов стала получать разного рода угрозы от неизвестных.

«В мой адрес и адрес моей семьи поступали угрозы по личному телефону, домашнему, телефону школы. После этого кто-то приходил ко мне домой и разбил глазок в дверях. Это было очень страшно пережить, потому что были даже угрозы физической расправы», – рассказала Стороженко.

Вопреки желанию истца, судебный процесс был открытым. Фото – Анна Ващенко/«Белсат»

Артем Шапаров объяснил, что форма, изображенная на превью – это не форма офицера СС, а форма российских почтовиков. Этим он хотел сказать, что когда директор пришла в квартиру Шайнюк, она напомнила ему почтальона – ведь они часто заходят в жилище людей. По остальным претензиям к своим видео Шапаров отметил, что все данные в них правдивые и они были предоставлены учениками школы, их родителями, а также бывшим руководством.

«Данные видеоролики не направлены на оскорбление деловой репутации госпожи Стороженко, – заявил Шапаров в возражениях к иску. – Они только раскрывают конфликтную ситуацию между школой и семьей. Вся информация, отраженная в роликах, соответствует действительности и была получена от реальных участников конфликтной ситуации, которая сложилась. Доводы истца о том, что в ролике содержится нацистская символика, необоснованны, так как ни в одном из роликов нельзя рассмотреть никаких нацистских символов», – сказал Шапаров.

На следующее заседание, которое состоится 11 октября, сторона истцов ходатайствовала пригласить в качестве эксперта Константина Мищенко –сотрудника музея военной славы, чтобы тот объяснил является ли изображенная на обложке к ролику форма нацистской символикой. Также обе стороны конфликта ходатайствовали о просмотре тех самых видеороликов.

Анна Ващенко/АА

Новостная лента