Колумнист belsat.eu об очередном «запрограммированом» скандале в Украине
Почетный патриарх Киевской митрополии Православной церкви Украины Филарет (Денисенко) вспомнил о своих патриарших правах и объявил о созыве Поместного собора Украинской православной церкви Киевского патриархата, чтобы на нем отменить решение о создании единой автокефальной Православной церкви Украины.
Вы что-нибудь понимаете? Нет? Я тоже не готов вдаваться в тонкости религиозной жизни украинских православных, но вот на некоторые политические аспекты случившегося, собственно к религии отношения не имеющие, я бы внимание обратил.
Еще когда только-только начиналась борьба за томос, я писал о том, что инициатива столь решительных перемен в религиозной жизни исходила, быть может, от верующих, но все-таки от мирян. Причем от мирян, занимавших серьезные государственные посты. Иные из них, как, скажем, президент Петр Порошенко, были до того момента прихожанами Украинской православной церкви Московского патриархата. Иные занимали менее значимые посты, но и к православию отношения не имели, предпочитая молиться в храмах и других молитвенных домах, скажем, некоторых протестантских церквей. Одним словом, вся интрига по выдаче томоса для Украины исходила от украинского государства, и не будь этой государственной инициативы, и не подкрепи ее крайне неудачная околоцерковная дипломатия Москвы, воз и ныне был бы там, где ему следовало.
Но история не терпит сослагательного наклонения. Вселенский патриарх Константинопольский томос решил выдать, вследствие чего отступать было некуда. Некоторое количество приходов УПЦ Киевского патриархата и еще меньше – гораздо меньше – УПЦ Московского патриархата – решили объединиться в эту самую ПЦУ под радостный всплеск государственной пропаганды о том, что уж теперь-то украинское православие в надежных руках.
Но выборы главы светского украинского государства закончились именно так, как они закончились. Почетный патриарх ПЦУ Филарет демонстративно присутствовал на съезде партии Юлии Тимошенко «Батькивщина», недвусмысленно давая понять не столько, на чьей стороне он выступает, сколько на чьей стороне не выступает. То есть, Тимошенко – она сама по себе, но кандидата в президенты Порошенко самая влиятельная фигура независимой от Москвы православной церкви Украины поддерживать не стала. Возможно, потому, что государство сделало все, чтобы понизить его собственный статус, передав бразды правления ПЦУ в руки более молодого и податливого иерарха.
Кто-нибудь после этого стал бы сомневаться в том, что 90-летний патриарх, Герой Украины, человек властный и решительный, попытается вернуть упущенное? Я не сомневался ни минуты. И не я один, впрочем.
Порошенко ушел с поста президента – Филарет (Денисенко) пытается вернуться на прежний пост. Путь один: он взялся доказать, что решения о ликвидации Киевского патриархата не было. Был сбор подписей за это решение, но Собора – не было. Не по процедуре, стало быть. Неправильно. Неканонично.
Этот скандал будет покруче любого антикоррупционного скандала, связанного с именем Порошенко и его окружения. Патриарха не обуздаешь.
Проблема однако гораздо серьезней, чем можно подумать. Непонятно, что в этой ситуации делать новому главе украинского государства. Владимир Зеленский не может помешать Филарету в его действиях хотя бы потому, что Филарет от светских властей формально никак не зависит. Кроме того, скандал подрывает авторитет главного оппонента Зеленского – Петра Порошенко в вопросе, который, казалось бы, считался решенным раз и навсегда – вопросе томоса.
Но, с другой стороны, и поддержать Филарета – дважды раскольника украинского православия – Зеленский не может, поскольку эйфория от получения томоса охватила в Украине большое число людей – в том числе, тех, кто во втором туре президентских выборов голосовал за Зеленского.
В общем, куда ни кинь, всюду клин. Плохо.
Не стоит светским властям лезть в столь щекотливые вопросы, как жизнь религиозных общин. Священнослужители пусть сами друг с другом разбираются. И Господь им в помощь. А президентам Украины – что бывшему, что нынешнему – сейчас никто не поможет. Думать надо.
Александр Федута belsat.eu
Редакция может не разделять мнение автора.
