Американский полковник: «Россияне не чувствуют границ, они могут заблокировать Одессу»


Господин директор, как бы вы прокомментировали ситуацию недавнего нападения России на украинские корабли?

То, что россияне продолжают делать такие вещи, их действия в Украине – это вызов Западу, вызов NATO, вызов Европе, вызов США. Россиянам стоит посмотреть на ситуацию в категории «это не только дело России и Украины». Запад не был хорошо подготовлен к следующему этапу эскалации. Мы свидетели того, как россияне все еще разжигают конфликт; по реакциям, идущим из разных столиц, организаций, из разных уровней вы можете видеть, как мы к этому относимся.

Очень важно понять, что здесь есть агрессор и жертва. Агрессор – это Россия, а жертва – Украина.

Таким образом, неправильно было бы говорить, что обе стороны должны принять участие в деэскалации, или, например, что обе стороны несут ответственность за то, что пока это не получается. В агрессивных действиях в регионе замечены россияне – что-то вроде ползучей аннексии, в этом случае в территориальных водах.

На ваш взгляд, почему украинские моряки не ответили, когда россияне начали в них стрелять?

Я не могу комментировать правила проведения боевых действий от имени украинских ВМС. Понятно, что их флот не самый сильный в Азовском и Черном море – россияне имеют больше людей, техники, вооружения. Возможно, они не стали рисковать, потому что не хотели еще большей эскалации конфликта.

Россияне пользуются тем, что объявили себя де-факто владельцем тех территориальных вод, Азовского Моря, входов и так далее. В своей трактовке международных правил они ставят все с ног на голову, чтобы доказать, что они имеют полное право делать то, что делают.

А чтобы стать более мощной силой, украинские ВМС, как и сухопутные войска, должны еще много поработать, и это то, на что NATO и США должны обратить внимание, т.е на необходимость быстрого развития украинского флота.

Как США и в целом Запад могут помочь Украине в восстановлении ее флота после аннексии Крыма?

Да, в результате аннексии Крыма они сильно потеряли. Во-первых, Западу, в частности NATO, следует развивать последовательную черноморскую стратегию. До настоящего времени NATO этим всерьез не занималась. NATO и США, как ключевой ее друг, сделали определенные усилия по усилению и размещению ротационных войск в черноморском регионе, но масштаб и слаженность действий были недостаточными. Здесь нужно больше военно-морского присутствия NATO на больших просторах в Черном море и широкий охват. К сожалению, существует проблема с Турцией – конкретно их совместный с Россией проект «Турецкий поток», отношения Турции с Россией в целом, и дополнительно мы имеем дело с Конвенцией Монтрё, которая существенно ограничивает действия NATO в Черном море. Таким образом, чтобы помочь и поддержать развитие украинского флота, следует сделать следующее – ускорить некоторые программы, которые бы дали возможность быстрого перемещения и быстрого обучения украинского персонала, патрульных кораблей и наземных комплексов противокорабельных ракет, а также повысить уровень разведки и возможностей предупреждения, контроля и владения ситуацией, чтобы украинцы могли видеть, что делают русские, и были в состоянии реагировать.

Как вы считаете, остановятся ли россияне после того, как они де-факто превратят Азовское море в свое «внутреннее озеро», или пойдут дальше и начнут, скажем, блокаду Одессы?

Я думаю, очевидно, что россияне будут делать с Украиной, что хотят, пока они чувствуют себя безнаказанными.

Они могут решиться на блокаду Азова и прекращение украинского торгового судоходства, что было бы существенным ударом по украинской экономике и, соответственно управлению, это районы на юге, возле Крыма. В таких случаях Запад использует кнут из метода кнута и пряника, чтобы россияне знали, что мы серьезно относимся к вопросу безопасности Украины. Но думаю, что россияне не чувствуют границ, они могут заблокировать Одессу. Именно поэтому должна быть серьезная реакция со стороны Запада, в том числе NATO, ЕС и США.

Самое основное здесь – не сосредоточивать внимания на индивидуальной реакции, хотя бы и реакции президента, но наблюдать, какой ответ будет от NATO, США, следить, что поменялось.

Я считаю, что не нужно тратить много времени на разговоры о прежних заявлениях президента по поводу безопасности на восточном фланге NATO, но посмотреть, что этот президент уже сделал, так как количество ротационных сил продолжает расти, а обязательства относительно восточного фланга также выполняются.

Я думаю, следует сосредоточиться на настоящей реакции.

Как вы думаете, может ли недавний агрессивный шаг России подтолкнуть США к решению разместить свою постоянную базу в Польше? Или это никак не связано?

Безусловно, эти моменты связаны между собой.

Исторически сложилось так, что человек «российской» ментальности, в частности, Путин, реагирует на силу и ее проявления.

Предложение постоянного присутствия западных войск на восточном фланге NATO является конкретным доказательством и демонстрацией нашей готовности и способности реагировать на восточном фланге.

Интервью показали в программе «Просвет» с Алиной Ковшик:

Читайте также:

Бывший посол Польши в Беларуси: Нужно быть готовым к самому плохому варианту

Морская блокада, минус USD 200 млн в год и дефолт Украины

Фото: Sergei Malgavko / TASS / FORUM

Смотрите также
Комментарии