Алесин: Россия будет бомбить всех, кто против Асада


Про ситуацию в Сирии, перспективы ее развития, интересы США и России высказался в интервью журналисту Belsat.eu Евгению Балинский военный эксперт Александр Алесин.

В среду, 30 сентября, российская авиация начала бомбардировки в Сирии. В Министерстве обороны России сообщают об обстрелах позиций боевиков «Исламского Государства», а главные мировые СМИ говорят, что регионы, которые претерпели авианалеты, – подконтрольные сирийской оппозиции. Сообщается также о десятках погибших мирных жителей.

Террористы или мирные жители?

– «Розовое – это территория Асада, зеленый – оппозиции, серое – Исламского Государства. В красных рамочках места, где 30 сентября бомбили россияне». Насколько это похоже на правду, и кого бомбит Россия?

— Вообще, здесь не все места налета. Сообщается также, что они бомбили структуры «Исламского государства» (ИГ). Думаю, информация на схеме правдоподобна. По информации пророссийских источников, под городом Хомс они бомбили структуры «Джабхат ан-Нусра» (сирийское отделение Аль-Каиды), которая признана террористической организацией в ООН. К тому же, вполне правдоподобно, что были обстреляны группировки, настроенные против Асада, но которые не подчиняются ни «Джабхату», ни ИГ. Но Россия сказала, что все, кто воюет против Асада, автоматически становятся мишенью: либо переходят в лагерь России, Сирии, Ирана и Ирака, либо – целью для авиации. Кто нападает на Асада, все будут подвергаться авианалету: кто не за нас – тот против нас. К тому же, Россия считает, что там все все равно подчинены или «Исламскому Государству» или «Джабхату ан-Нусра».

— Совет Федерации России дал добро на проведение воздушной операции, и через полчаса уже были нанесены первые авиаудары. К чему такая спешка?

– Никакой спешки. Я думаю, Совет Федерации сказал, что, мол, у нас все готово, самолеты на взлете, бомбы подвешены – давайте разрешение. Подготовка же велась давно: такие вещи на пустом месте не делаются. Надо было доставить и бомбы, и самолеты перегнать – часть самолетов, очевидно, пришла в разобранном виде, часть – через Иран. Операция готовилась долго, может быть, более полугода.

Вши террора

– Действительно ли все порядке с легитимностью российской операции, и не в порядке – с операцией НАТО?

– С точки зрения международного права, операция на территории другого государства может быть проведена другим государством по разрешению Совета безопасности ООН, или же если легитимное правительство (признанной ООН) «принимающей» страны пригласило само. В случае с США, ни решения СБ ООН, ни приглашения Асада нет. В ООН есть представитель Асада, а занчит, он признан легитимным лидером. А Россия, формально, ничего не нарушает.

– Каких мы ждём последствий наведения порядка Россией в этом регионе?

– Ситуация зашла в тупик. ИГИЛ и все другие группировки, как вши, покрыли территории Ирака и Сирии. И существуют опасения, что регион превратится в центр подготовки боевиков, продвигающих идею всемирного исламского халифата. И все опасаются, что люди, задействованные в этом (а там сотни человек из многих стран мира), получив боевой опыт и став отморозками, вернутся на свои родины, и будут претворять идеи халифата. Того же боится и Россия (по некоторым данным, в ИГ около 3000 россиян). Поэтому, идея такая: прихлопнуть весь этот рассадник, пока они не расползлись. Но вопрос, как это удастся? Эти группировки очень плохо связаны между собой, что очень усложняет борьбу. Даже если уничтожить верховный штаб, ведомые полевыми командирами террористы продолжат сопротивление, руководствуясь различными идеями: религия, грабёж, деньги.

– Мы можем говорить о том, что рано или поздно дело дойдёт до наземной операции со стороны России?

– Это можно гарантированно отрицать. Восток такое дело, что даже нынешние союзники России, в случае её наземного вступления, могут ополчиться против неверных. Как показывает опыт Афганистана, сторонники могут стать противниками.

«Единственная сила, способная победит ИГ – сирийская армия»

– Российские СМИ много говорят о неуспешности борьбы коалиции НАТО с ИГ…

– Будем их не обвинять, а жалеть. Всё дело в том, что ИГ – структура сетевая: у них нет крупных группировок, нет крупных баз и штабов, ударив по которым можно всё парализовать. Можно какое-то количество муравьёв в муравейнике раздавить, но остальные будут двигаться. Без сухопутной операции не обойтись. И единственная сила (если её подкрепить и вооружить), способная победить ИГ – сирийская армия. Если её вооружить, то можно надеяться на успех. В случае же прикрытия и с воздуха шансы возрастают ещё больше.

– В поддержке Асада Россией Вы видите исключительно благие намерения борьбы с терроризмом в регионе?

– Эти намерения не благие, а рационально-корыстные. Они считают, что поставили на самого сильного игрока.

– В чём возможная корысть?

– Они хотят уничтожить рассадник радикального исламизма вблизи российских границ. На самом деле, до России там очень близко: учтите, что Россия имеет безвизовый режим с Турцией, а граница Сирии с Турцией практически открыта. Второе – Россия хочет установить свой контроль в важном регионе, стать там решающим игроком. Штатам это не удалось, потому что они не нашли себе опору на земле. Россия же нашла – режим Асада, который она хочет поддержать и вырастить.

– Позиция США, как она будет меняться?

– Они хотят ухода Асада, но сейчас согласны подождать военных побед. Также они против бомбардировок подготовленных ими оппозиционерами режиму Асада. США хочет иметь политический лагерь там, чтобы затем участвовать в политической жизни. Если Россия их выбьет, то не на кого будет опереться в послевоенном урегулировании. Но своим промедлением США подорвали свой авторитет – Восток уважает только силу. США не ударили так, что мозги бы полетели, поэтому уважение их среди тамошних шейхов сильно упало. Россия потому и сунулась, что влияние США упало – они очень чётко выбрали момент.

Беседовал Евгений Балинский, belsat.eu

Смотрите также
Комментарии