Три важных вопроса о перестрелке на Якубовского. Комментирует адвокат Сергей Зикрацкий
Сергей Зикрацкий, известный адвокат, лишенный лицензии несколько месяцев назад, представитель Светланы Тихановской по правовым вопросам, прокомментировал убийство Андрея Зельцера.
– Прошло более суток с момента инцидента на улице Якубовского в Минске, но у беларусских граждан по факту этого инцидента пока больше вопросов, чем ответов. Хотелось бы обратить внимание на несколько моментов, – говорит Зикрацкий.
Первое, что заслуживает пристального внимания, согласно адвокату: единственный источник информации о событии – голословные утверждения официальных лиц и смонтированное видео.
– Хотя для всех очевидно: у правоохранительных органов есть как минимум 3 полных видео с места происшествия. Естественно, это порождает обоснованные сомнения у граждан в достоверности официальной версии, – говорит Зикрацкий. – Уверен, что только предоставление общественности полных видеозаписей, полного заключения независимого эксперта о причинах смерти сотрудника КГБ и открытое расследование этого дела может развеять сомнения в обоснованности официально озвученной версии.
Вызывает вопросы тот факт, что генеральная прокуратура уже отчиталась об окончании проверки в отношении сотрудников силовых структур, которые застрелили Андрея Зельцера.
– Прокуратура не нашла нарушений и посчитала, что сотрудники КГБ законно применили оружие, от которых скончался Андрей. При этом спустя сутки после инцидента нет ни одного комментария о том, почему сотрудники КГБ решили применить огнестрельное оружие, не исключив другие варианты, – рассуждает адвокат. – Отсутствие полного видео задержания снова не дает ответа на вопрос, была ли смерть Андрея Зельцера обусловлена реальной необходимостью применения оружия или это была просто месть силовиков за ранение коллеги.
Третий очень важный аспект, согласно Сергею Зикрацкому: задержание супруги Андрея Марии Успенской в качестве подозреваемой в убийстве сотрудника КГБ.
– Является ли простое фиксирование на видео событий в квартире соучастием в убийстве? Или у следствия есть другие доказательства ее участия в преступлении? – задается вопросами представитель Светланы Тихановской. – Пока не предоставлено достаточных доказательств причастности Марии к преступлению, никто не может быть уверенным, что задержание Марии не связано с желанием скрыть истинную картину событий.
ГГ belsat.eu
