«Окончательный приговор красно-зеленому флагу». Политические обозреватели оценили попытки запретить БЧБ-символику
Белорусские политические обозреватели Артем Шрайбман и Игорь Ильяш прокомментировали в своих телеграм-каналах попытки Генеральной прокуратуры Беларуси признать бело-красно-белую символику экстремистской.
«Запрет БЧБ и признание его экстремистским – важный шаг к дальнейшей сакрализации флага. Он начинал 2020 год, как символ национально-демократической прослойки общества – 15-20% от силы. Завершал он этот год как символ широкого гражданского протеста без привязки к своей истории. Теперь он становится сакральным знаком, запрещенным плодом, чем-то, что будут рисовать по ночам на стенах, хранить в укромных уголках и все более эмоционально привязываться к этому знаку», – отметил Артем Шрайбман.
По его словам, действующие власти выносят «миллионы своих оппонентов в поле криминала уже не только за их действия, но и за их маркеры». И если раньше красный-зеленый флаг еще мог пережить действующий режим, то сейчас «уход власти будет означать уход и ее атрибутов вместе с ней», заявтл он.
«Красно-зеленый флаг имел шансы не стать таким атрибутом, но теперь точно станет. Запрещая БЧБ, власть гарантирует, что он будет государственным, так как это сейчас не субкультура», – подчеркнул Артем Шрайбман.
«Эффективность запрета будет равна нулю»
В свою очередь Игорь Ильяш считает запрет бело-красно-белого флага логичным шагом «на пути превращения авторитарной диктатуры в тоталитарную». Но, по его мнению, эффективность этого будет равна нулю.
Он напомнил, что «де-факто бело-красно-белый флаг в последние полгода и так был запрещен вплоть до шизофренического абсолюта».
«Истребление ленточек и вырубка бело-красно-белого льда, преследование за крамольный цвет брюк, зонтика или БЧБ-зефирки… Ну куда уж больше? Признание национального флага экстремистским лишь упростит бюрократические процедуры для репрессивной машины. Теперь милиции и судьям не придется натягивать сову на глобус (квалифицировать зефирку как массовую акцию протеста), а можно будет сразу преследовать инакомыслящих за распространение экстремистской продукции. Только и всего», – считает политический обозреватель.
С другой стороны, считает Игорь Ильяш, после запрета станет проще выражать протест и сложнее контролировать запреты.
«Теперь же любое сочетание красного и белого будет считаться протестом не только де-факто, но и де-юре. И если каждый подобный акт протеста не будет преследоваться, то это станет демонстрацией слабости самой же системы. А отследить каждый такой акт физически невозможно», – подчеркнул он.
По мнению обозревателя, у Лукашенко нет необходимого для этого социального и экономического ресурса, а значит, «система ставит перед собой заведомо невыполнимую задачу».
«В реальности признание БЧБ-флага экстремистским повлечет за собой лишь одно существенное последствие: это будет окончательный приговор красно-зеленому флагу. Террор 2020-2021 годов и так фактически лишил его будущего. Но нынешняя атака на бело-красно-белый флаг станет последним гвоздем в крышку гроба. С иллюзией возможности мирного сосуществования двух символику будет покончено. После падения режима Лукашенко красно-зеленый флаг не просто перестанет быть государственным –он, вполне вероятно, окажется под запретом. Под воздействием общественных настроений подобное решение примет любой, кто придет к власти после Лукашенко. И такой запрет не вызовет никаких протестов», – считает Игорь Ильяш.
29 января стало известно, что «неравнодушные граждане» направили в Генпрокуратуру обращение, в котором просят исповедовать бело-красно-белый флаг экстремистским. Соответствующий пакет законов уже готовят.
С критикой такого запрета уже выступила Светлана Тихановская и даже действующий депутат Палаты представителей Валерий Воронецкий.
Координационный совет создал петицию против признания бело-красно-белой символики экстремистской. На данный момент ее подписали почти 5000 человек.
МГ/АА belsat.eu
