Политзаключенного Анищука вместо освобождения осудили еще на год лишения свободы


Артема Анищука судили за «оскорбление представителя власти» по ст. 369 УК РБ, который на момент «правонарушения» предусматривал максимум ограничение, а не лишение свободы. Лингвистическая экспертиза не увидела оскорбления. Суд проигнорировал заявление Артема об угрозах, которые он получает от начальника колонии, и о пытках в заключении.

Артем Анищук до заключения.
Фото: семейный архив Анищуков

Политического заключенного Артема Анищука 25 июля осудили на год лишения свободы и 1000 рублей моральной компенсации за «оскорбление милиционера» в закрытом чате, написанное еще в сентябре 2020 года, пишет правозащитный центр «Весна».

Анищук не признал вины и заявил, что новое дело – месть начальника колонии № 15, где он отбыл прошлое наказание и где, как он говорил, подвергся пыткам.

Незаконное «перезадержание» и путаница в Уголовном кодексе

Анищука задержали 29 сентября 2020 года в рамках «дела пятерки» якобы за повреждение автомобиля сотрудника Департамента исполнения наказаний МВД Александра Гейца в Новой Боровой возле Минска. Его приговорили к 2 годам колонии, должны были освободить 29 июня 2022 года, но «переарестовали».

На момент «преступление» действовала старая редакция статьи 369, которая не предусматривала содержания под стражей как меру пресечения, а максимальным наказанием по той редакции было ограничение свободы. Только летом 2021 года в статье появились арест и лишение свободы – и Анищука почему-то «перезадержали» и осудили так, словно «преступление» было совершено после этих изменений. На каком законном основании так сделали, на суде не сказали.

Новости
Почему не освободили Артема Анищука? Похоже, политзаключенного «переарестовали» незаконно
2022.07.01 15:33

Судья Ксения Никифорова почему-то сложила два приговора в один: всего присудила три года лишения свободы, но так, что два года засчитались в прошлое наказание за поврежденную машину и остался еще один год.

Сомнительное дело о машине и пытках в неволе

«Дело пятерки», по которому Анищук отбыл наказание, вызывало вопросы. На видео силовиков видно, что при задержании использовали оружие, позже стало известно, что задержанных били, пытали электрошокером. При повреждении автомобиля и при задержании присутствовало около девяти человек, на скамью подсудимых попали пятеро. Остальные – «неопределенные лица» либо вообще отсутствуют в материалах дела. Обвиняемые считают, что эти «неопределенные» были силовиками. Анищука признали политическим заключенным.

Архивное фото. Суд по «делу пятерки» за поврежденный автомобиль жены милиционера. Суд Минского района, Беларусь. 3 февраля 2021.
Фото: spring96.org

Анищук рассказывал адвокату, что администрация Могилевской исправительной колонии № 15 (и в частности начальник колонии Алексей Лазаренко) совершала против него физическое и психологическое насилие, что это происходило постоянно со времени его прибытия туда 17 апреля 2021 года. В результате он «проглотил металлические предметы с целью избежать дальнейших пыток» (Генеральная прокуратура заявляла, что он «просто хотел попасть во врачебную часть»).

Также Анищук говорил, что его заставляли под диктовку писать родственникам письма, якобы все хорошо, и отказываться от встречи с адвокатом. Допросы проводились без следователя, в присутствии четырех неизвестных лиц. В штрафном изоляторе он провел в общей сложности 40 суток.

Поведение администрации заключенный объяснял тем, что начальник колонии дружит с потерпевшим по уголовному делу о повреждении машины. Он рассказывал, что начальник колонии говорил «выбрать» себе новую уголовную статью: или «упорное неповиновение», или «нападение на сотрудника колонии», угрожал насилием ему и семье.

Статьи
Почему за решеткой режут вены и глотают ложки? Объясняет бывший заключенный, который делал так многократно
2021.06.05 19:18

Новый суд за « оскорбление без оскорбления»

Суд был растянут на три судебных заседания. Анищука заводили в зал и выводили из него в позе «ласточки». На суд не явился сам «пострадавший» милиционер, но зачитали его показания: о чате не знал и попасть в него не мог, но о нем узнал от другого сотрудника милиции. «Свидетелями» заочно выступили другие фигуранты «дела пятерки», которых допросили в колониях.

Как отмечает «Весна», лингвистическая экспертиза в комментарии Анищука не выявила оскорбления сотрудника органов внутренних дел. В материалах дела нет телефона, с которого был оставлен комментарий (Анищук не знает, куда аппарат мог деться), но в деле есть три других телефона.

Анищук в последнем слове выразил надежду, что государственный обвинитель и сам суд не сговорились с сотрудниками колонии № 15. Во время процесса он заявлял:

«Я считаю, что у администрации ПК [№ 15] не получилось на меня повесить статью 411 Уголовного кодекса («Злостное нарушение режима»), которую прокуратура посчитала незаконным и отменила. После этого начальник колонии сказал: «Я тебя в покое не оставлю и сделаю все, чтобы добавить тебе срок». «У меня есть знакомые судья, прокуроры», – это его слова. И если дело по ст. 411 УК было приостановлена, то тот же следователь, который вел дело по ст. 411 УК, начал проверку по ст. 369 УК».

Правозащитники действительно сообщали, что против Анищука возбудили уголовное дело за «упорное неповиновение» в могилевской исправительной колонии № 15 – приблизительно через месяц после того, как его туда поместили. Но прокуратура постановила прекратить это дело, признав незаконным наказание Анищука помещением в «помещение камерного типа», и дело почему-то не закрыли. Затем его перевели в бобруйскую колонию № 2 и возбудили новое дело за «оскорбление милиционера», по которому сейчас и назначили еще год заключения.

Статьи
Еще одна ст.411 УК. Политзаключенного Олега Ефременко будут судить за «неповиновение»
2022.07.22 13:39

Алесь Новоборский /ИР belsat.eu

Новостная лента