Капитуляция или «беспроигрышная траектория»? Что говорят о разговоре Меркель и Лукашенко
Вчера, 15 ноября, исполняющая обязанности канцлера Германии Ангела Меркель провела телефонные переговоры с Александром Лукашенко. Оценки этого события самые разные, иногда полярные. Belsat.eu подготовил обзор реакций на разговор Меркель и Лукашенко.
«Это ничего не изменит»
Светлана Тихановская убеждает: звонок Меркель не означает, что позиция Евросоюза по режиму Лукашенко изменилась.
«Звонок Меркель не был приглашением от ЕС к диалогу. Ведь правительство Германии продолжает поддерживать пятый и разрабатывать шестой пакет санкций против режима. Поэтому его (Лукашенко. – Прим. Belsat.eu) попытка скрыть политическую изоляцию за этим звонком – это не перевернутая страница. Это вырванная страница из дневника двоечника, который хочет скрыть свой провал», – говорится в заявлении в telegram-канале политика.
Журналист «Радио Свобода» Дмитрий Гурневич считает, что не надо придавать звонку Меркель слишком много значения.
«С точки зрения позиции ЕС это ничего не изменит. Ведь позиция ЕС реализуется в Польше, которая отстаивает свою границу. И после звонка это не изменится. Никто в Кузнице не откроет проход для мигрантов. Все прочее не имеет значения», – пишет журналист в своем Facebook.
Основатель и глава BY_help Алексей Леончик считает, что звонок Меркель Лукашенко был нужен только для одной цели: донести до него позицию ЕС.
«Все страны ЕС стоят за Польшей. Не потому, что ненавидят мигрантов. А потому, что им, почему-то, не нравится быть шантажируемыми. Звонок Меркель (в котором она просто повторила позицию ЕС) – это просто diplomatic courtesy. Судя по тому, как заныл “МИД” режима, давление попадает в цель», – подчеркивает он в Facebook.
Шанс для режима сохранить лицо
Политический аналитик Артем Шрайбман считает, что Запад пытается дать Лукашенко возможность самостоятельно завершить конфликт, не потеряв при этом лица. Ведь на самом деле официальный Минск в миграционном кризисе «уперся в стену».
«Лукашенко нужно было найти путь сойти с колеи, так чтобы это не выглядело полной капитуляцией. Обмен сигналами о готовности это сделать привел к тому, что в ЕС решили ради гуманитарных соображений дать ему такую возможность.
Пропаганда (и склонные везде видеть здраду оппоненты власти) провозгласила дипломатическую победу. Собственно, ради этих восторгов все, кажется, и задумывалось. Порадуйтесь своему прорыву, и дайте людям спокойно уехать домой.
Пятый пакет эти меры уже вряд ли отменят, а вот от более жестких санкций Минск может таким образом спастись.
Говорить о признании Лукашенко тут, мягко говоря, рановато», – отмечает Шрайбман в своем Telegram-канале.
Журналист и политический аналитик Игорь Ильяш в своем Facebook обращает внимание на то, что не разговор с Меркель был целью режима Лукашенко в миграционном кризисе, а отмена западных санкций. А пока нет никаких свидетельств, что в этом направлении есть какое-то движение. «Санкции никто не отменял – наоборот министры иностранных дел Евросоюза сегодня поддержали принятие пятого пакета», – напоминает он.
Аналитик говорит, этот звонок «можно прекрасно продать на пропагандистском уровне» . «Но это не победа – это пока что лишь шанс для режима выйти из пограничного конфликта не потеряв лицо», – добавляет он. Сейчас, по мнению Ильяша, официальный Минск или может воспользоваться этим шансом и пойти на деэскалацию, или, наоборот, пойти на обострение, если сочтет звонок проявлением слабости ЕС.
«Брюссель и Берлин вышли на беспроигрышную траекторию»
Редактор Гомельского издания «Сильные Новости», аналитик Петр Кузнецов считает, что звонок Меркель – достаточно символичный жест, который вовсе не означает, что за ним последует какое-то приятное для белорусского режима продолжение. Кузнецов подчеркивает, что важен общий контекст: ЕС поддержал новый пакет санкций и расширил юридические рамки для их применения.
«В политическом смысле в приграничном конфликте Брюссель и Берлин вышли на беспроигрышную траекторию, в которой могут позволить себе одновременно и спасать мигрантов любой ценой, и санкции против Минска продолжать вводить. Совершенно другая ситуация у белорусского режима: теперь, если не начать делать хоть что-то конструктивное, новые ограничения и меры давления практически неизбежны», – отмечает Кузнецов.
Историк Александр Фридман также считает, что нет оснований говорить о капитуляции Запада перед Лукашенко. По мнению Фридмана, Меркель – «прагматик, и она готова говорить с любым, кто может повлиять на ситуацию, даже с сверхтоксичным Лукашенко».
«Цель звонка очевидна. На кону жизни тысяч людей, которыми распоряжается Александр Лукашенко. Разговор с Лукашенко – попытка их спасти. И Меркель считает, что такая попытка стоит подарка диктатору в виде 50-минутного разговора…» – пишет историк.
Параллели с 1938 годом
Политический обозреватель и медиаэксперт Павлюк Быковский считает, что общение с Лукашенко является актом признания собеседника в качестве того, кто де-факто руководит Беларусью. Но последнее было и до вчерашнего телефонного разговора, добавляет он.
«Для авторитарной системы очень важен символизм, и совсем по другим причинам, чем у демократической. Звонок Меркель дает возможность Лукашенко говорить: “Вот, они начали со мной разговаривать”. И для него это более важно, чем любые последствия с точки зрения прагматики», – подчеркивает эксперт.
Быковский не говорит, что с Лукашенко совсем не надо разговаривать, но эксперт сомневается, что этот инструмент может быть использован эффективно. «Анна Аренд заметила, что люди, ссылающиеся на аргумент “меньшего зла”, быстро забывают, что избрали зло», – завершает свое мнение обозреватель.
Член офиса образования для новой Беларуси Александр Адамянц пишет в Facebook, что Лукашенко достиг первой победы и теперь при помощи мигрантов будет только увеличивать давление на Запад.
«Это же актив, который принесет и европейские деньги, и европейское признание. Пусть не сразу. Но маленькими шагами, не спеша, можно далеко зайти. А нервы у оппонентов ни к черту. Так что лагерь “беглецов” нужно укреплять и расширять».
У многих разговор Меркель и Лукашенко вызвал параллели с Мюнхенским соглашением 1938 года, когда Франция и Великобритания уступили Адольфу Гитлеру чехословацкие Судеты.
«Что же, не нами сказано: “Если страна между войной и позором выбирает позор, она получит и войну, и позор” [цитата Уинстона Черчилля о Мюнхенских соглашениях. – Прим. Belsat.eu]. Здесь, может, и не войну, конечно, – может, все же не дал бог свиньи рог. Но ни одной проблемы этот позор не решит, только их усложнит», – пишет историк, шеф-редактор журнала Arche Александр Пашкевич.
Между тем писательница, исследовательница белорусской литературы Анна Северинец считает, что белорусам не стоит поддаваться и опускать руки в связи с последними событиями. Она считает, что борьба за изменения в Беларуси не закончилась: «Капитуляция будет не тогда, когда кто-то кому-то позвонит. Капитуляция случится тогда, когда последний человек перестанет верить».
«Режимы держатся в том числе и на международной неприхотливости, а падают – из-за неочевидных вещей. Для меня давно борьба перешла внутрь. Я побеждаю, пока я верю и делаю то, что хочу и могу», – пишет Анна Северинец.
Реакция в Польше и Германии
Аналитик Центра восточных исследований Войцех Конончук считает, что звонок Меркель свидетельствует о том, что режим Лукашенко достиг одной из своих целей – заставил Берлин договориться и де-факто признать его. «Это плохая новость», – пишет эксперт в своем Twitter.
Раскритиковал поведение Меркель и директор Польского института международных отношений Славомир Дембский. «Напомним Ангеле Меркель, что 850 представителей белорусской оппозиции попали в тюрьму диктатора. Что с ними? Позор!» – написал он в Twitter.
Журналист ARD Демиан фон Остен (Demian von Osten) называет телефонный разговор «частичным успехом» Лукашенко.
«Белорусский диктатор уже достиг частично цели своего шантажа: это небольшой шаг к фактическому признанию его режима Западом», – полагает эксперт Немецкого института проблем международной безопасности Янис Клюге.
Но в целом немецкая пресса отнеслась к разговору Меркель и Лукашенко спокойно, обращает внимание историк Александр Фридман.
Параллельно кандидат в канцлеры Олаф Шольц (Olaf Scholz) выступил с жестким заявлением относительно Лукашенко: он назвал его «плохим диктатором», который потерял всякую легитимность. Шольц возложил ответственность за миграционный кризис на официальный Минск и поддержал санкционные меры ЕС.
РР/МВ belsat.eu
